Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби
Дата: 11 серпня 2026 р.
Справа: №638/17501/26
Суддя: Латка І. П.
Справа № 638/17501/26
Провадження № 3/638/3579/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 серпня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П. розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:
27 липня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Харкова з військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал про військове адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-20 КУпАП (справа № 638/17501/26).
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Зі змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення від 17 липня 2026 року вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 військове адміністративне правопорушення вчинено у м. Барвінкове Ізюмського району Харківської області, що враховуючи положення пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відноситься до територіальної юрисдикції Барвінківського районного суду Харківської області.
За таких обставин, справу про військове адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надіслано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Харкова з порушенням ст. 276 КУпАП, оскільки вона підлягає розгляду Барвінківським районним судом Харківської області за місцем вчинення правопорушення, у зв`язку з чим підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для направлення її на розгляд до належного суду згідно з вимогами статті 276 КУпАП.
Керуючись ст. 276, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Справу про військове адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-20 КУпАП – повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення справи для розгляду до належного суду відповідно до ст. 276 КУпАП.
Постанова набирає законної сили негайно після підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Латка
Оригінал: reyestr.court.gov.ua