Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №638/17477/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/17477/26

Провадження № 3/638/3575/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , командира взводу зв`язку військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною п`ятою статті 212-6 Кодексу про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

15.07.2026 об 15 год. 40 хв., знаходячись у будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи покладені на співробітників СБ України обов`язки, визначені Законами України «Про Службу безпеки України» та «Про контррозвідувальну діяльність», під час огляду мобільного телефону «РОСО F8 Ultra» (IMEI НОМЕР_3 , IME12 НОМЕР_4 ), котрий перебуває у користуванні та належить ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) військовослужбовцю військової частини НОМЕР_5 , встановлений факт розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі файлів під назвою «Зміни до основної таблиці позивних та електронних адрес вузлів зв`язку пунктів управління угрупування об?єднаних сил» та «01 3-16 6 13440ск» які містять інформацію з обмеженим доступом, а саме з грифом обмеженого доступу «для службового користування». Зазначений документ був незаконно скопійовані на мобільний телефон ОСОБА_1 та розповсюджений за допомогою месенджеру WhatsApp невстановленому абоненту НОМЕР_6 . Факт незаконного розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі підтверджено актом огляду мобільного телефону ОСОБА_1 (акт огляду від 15.07.2026 №17/8/1-3429 um). Після проведення огляду та складання протоколу прийнято рішення про видалення вищезазначених файлів з месенджеру WhatsApp на мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (IMEJ НОМЕР_3 , НОМЕР_7 ). котрий на момент огляду перебував у користуванні та належить громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_5 . Про видалений з месенджеру WhatsApp документів, було складено акт від 15.07.2026 №б/н, який в подальшому долучений до протоколу. Дозволу, законних підстав для розповсюдження вказаних документів ОСОБА_1 - не мав та не отримував. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив безоплатне незаконне розповсюдження формації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з частиною п`ятою статті 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнає, щиро кається у вчиненому.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо (стаття 251 КУпАП).

Частиною п`ятою статті 212-6 КУпАП визначено, що безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі тягне за собою накладення штрафу від п`яти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №17/8/1-3430нт від 15.07.2026 про адміністративне правопорушення, положеннями з організації роботи взводу зв`язку військової частини НОМЕР_8 , поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2026, поясненнями ОСОБА_2 від 15.07.2026, актом огляду мобільного телефону від 15.07.2026, актом видалення документу з месенджеру WhatsApp від 15.07.2026, копією посвідчення офіцера, які у своїй сукупності доводять його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною п`ятою статті 212-6 КУпАП.

Суд, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, а саме накласти штраф у мінімальному розмірі - п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно із пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись статтями 33, 38, 40-1, частиною четвертою статті 212-6, статтями 245, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн, з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Відповідно до положень статей 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Реквізити для сплати штрафу розміщені на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду м. Харкова у розділі «Громадянам», підрозділ «Сплата штрафів» (веб-адреса сторінки: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Малахова