Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №405/4858/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/4858/26

2/405/2101/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 17.03.2006 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 , 2004 року народження та сина ОСОБА_4 , 2006 року народження, які є повнолітніми та самостійними і доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось з осені 2025 року і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім`єю з червня 2026 року. Примирення вважає не можливим, спори вирішеними, просить шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_6 », судові витрати по справі віднести за її рахунок.

Ухвалою суду від 07.07.2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов, призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 17.03.2006 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_3 , 2004 року народження та сина ОСОБА_4 , 2006 року народження, які є повнолітніми та самостійними і доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені з червня 2026 року і позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не надав, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вимогами статті 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач має право вирішити дане питання після розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по справі за рахунок позивача відповідно до висловленої нею позиції.

На підставі викладеного і ст.ст. 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 17 березня 2006 року, актовий запис № 02, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 12.08.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко