Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №191/4387/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4387/26

Провадження № 3/191/1487/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2026 було повернуто на доопрацювання адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Разом з тим, встановлено, що при винесенні вказаної постанови судом було допущено описку та невірно зазначено орган, якому повернуто на доопрацювання матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - Синельниківський РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, відповідно до супровідного листа від 29.07.2026 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпА, надійшли до суду з військової частини НОМЕР_1 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, що не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті.

Керуючись ст. 221, 283, 304 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та вважати вірним орган, до якого повернуто матеріал відносно ОСОБА_1 - військова частина НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко