Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №932/6720/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/6720/26

Номер провадження 2/932/2346/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 жовтня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя у сторін є малолітня дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між сторонами не склалося. Фактично шлюбні відносини припинилися з травня 2022 року, сторони проживають окремо один від одного, сумісного побуту не ведуть, спільний бюджет відсутній. Кожен зі сторін живе своїм життям окремо від даного зареєстрованого шлюбу. Сторони не мають спільних інтересів, не мають почуття кохання один до одного. Спору щодо проживання дитини між сторонами немає. Дитина на даний час зареєстрована та проживає разом з позивачкою. Після розірвання шлюбу малолітній син Сторін також залишається проживати разом з позивачкою. Таким чином, рішення позивачки про розірвання шлюбу, його юридичне оформлення, є повністю зваженим, обґрунтованим та не емоційним. Надання додаткового строку на примирення не потрібно. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою від 20 липня 2026 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07 жовтня 2011 року зареєстрований шлюб у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складений актовий запис №629. Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка і дружини не змінювалися. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Подружжя має неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про народження якого складений актовий запис №912 від 07 травня 2018 року у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

Як встановлено, сторони в теперішній час однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені.

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно зі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливе, перспектива відновлення родини втрачена.

Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 263-217 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 жовтня 2011 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №629.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 18 червня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Леміщенко