Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №705/4997/26 — Христинівський районний суд Черкаської області

Суд: Христинівський районний суд Черкаської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 11 серпня 2026 р.

Справа: №705/4997/26

Суддя: Орендарчук М. П.

Справа № 705/4997/26 3/706/389/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П.,

за власною ініціативою суду необхідно здійснити судове провадження в режимі відеоконференції при розгляді адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За власною ініціативою суду необхідно здійснити судове провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Літинська виправна колонія (№123)», де на даний час перебуває ОСОБА_1 . Відеоконференцію проводити із використанням технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», через особистий кабінет Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебуває у Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)», вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Державною установою «Літинська виправна колонія (№123)» із використанням технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», через їх особистий кабінет.

Керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)» здійснити дії, щодо організації проведення в режимі відеоконференції судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, яке призначене на 10 год. 30 хв. 24.08.2026.

Зобов`язати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явитись на на 10 год. 30 хв. 24.08.2026 у судове засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції із використанням технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», через особистий кабінет Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)».

Копію ухвали для виконання направити ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» (пров. Б. Хмельницького, буд. 90а, смт Літин, Вінницький район, Вінницька область) для організації її виконання та ОСОБА_1 для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ОРЕНДАРЧУК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua