Вирок від 10 серпня 2026 р. у справі №712/10188/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Вирок

Іменем України

Справа № 712/10188/26

Номер провадження 1-кп/712/1091/26

11 серпня 2026 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (відеоконференція)

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Журавка Городищенського району Черкаської області, українець, громадянин України, одружений, на момент вчинення кримінального правопорушення - діловод відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «старший солдат», не є інвалідом, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не являється учасником бойових дій, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді діловода відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи всупереч положень чинного законодавства, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи обізнаним щодо порядку призову осіб на військову службу під час мобілізації, та маючи досвід та службові зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття таких рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави, оскільки з 23.11.2024 по 17.06.2026 він проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 , став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, 07.06.2026 близько 14.30 год. ОСОБА_7 від працівників патрульної поліції, під час зупинки автомобіля марки «КІА Маджентіс», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, стало відомо, що він перебуває в розшуку, як особа яка порушила правила мобілізаційного обліку, що на даний час також підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.06.2026 № 12/5885, з якого вбачається, що на гр. ОСОБА_7

07.06.2026 було складено протокол FРЗ110190 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та постанову № R 570391 про закриття справи про адміністративне правопорушення.

В той же день, тобто 07.06.2026 ОСОБА_7 , отримавши направлення для проходження військово-лікарської комісії, направився до КНП «Черкаська обласна лікарня, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя Луки, 3, для огляду лікарями ВЛК.

08.06.2026, вдень. ОСОБА_7 у супроводі військовослужбовця ОСОБА_5 продовжив проходити огляд лікарями ВЛК.

Так, знаходячись поблизу приміщення КНП «Черкаська обласна лікарня», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя Луки, З, військовослужбовець ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_7 повідомив останньому про можливість вирішення ним, тобто ОСОБА_5 , питання щодо визнання його придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, а також звільнення його із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та створення умов для неможливості відправлення останнього до місцяи несення служби за станом здоров`я, натякаючи на грошову винагороду, не називаючи необхідну суму грошових коштів.

Так, ОСОБА_7 погодився на пропозицію ОСОБА_5 та останні прослідували на ВЛК до лікаря ендокринолога, де ОСОБА_7 здав аналіз крові, результати свідчили про значно підвищений рівень глюкози в крові - 11 ммодь/л, при нормі не більше 5,5 ммоль/л. Після огляду лікаря ендокринолога у супроводі військовослужбовців ОСОБА_7 повернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ввечері цього ж дня, ОСОБА_7 , у супроводі військовослужбовців знову доставили на ВЛК, де після огляду лікаря терапевта йому показали висновок та сказали, що він визнаний «обмежено придатним». Після цього, ОСОБА_7 у супроводі військовослужбовців повернувся до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він перебував до вечора 13.06.2026. У період з 08.06.2026 до 13.06.2026 ОСОБА_7 двічі доставляли до пункту прийому прибулого особового складу військової частини, однак його не прийняли. 13.06.2026 ОСОБА_7 випустили із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручивши йому повістку на відправку № 7875734, згідно якої він повинен прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 23.06.2026 о 09.00.

14.06.2026 о14год. 27 хв. до ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 із номеру тел.. НОМЕР_2 та запитав «ти на свободі», ОСОБА_7 відповів, що «так», «відхожу», нащо ОСОБА_5 сказав «добре чекай, зустрінемося».

15.06.2026 о 20год. 30 хв. до ОСОБА_7 знову зателефонував ОСОБА_5 то сказав, що їм необхідно зустрітись, нащо ОСОБА_7 повідомив, що він перебуває за адресою свого проживання АДРЕСА_2 . Одразу після цього, приблизно через 5-10 хв. до вказаного домоволодіння приїхав автомобіль «Шкода Фабіа », д.н.з. НОМЕР_3 . за кермом якого був ОСОБА_5 та за вказівкою останнього ОСОБА_7 сів до салону вказаного автомобіля. Після цього водій ОСОБА_8 від`їхав від подвір`я на відстані близько 300 м.

В ході розмови, яка відбувалась з автомобілі, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , що він буде проходити додатковий огляд у лікарів, нащо ОСОБА_5 повідомив, що перед повторною здачею аналізу крові йому потрібно з`їсти «снікерс» та запити солодким газованим напоєм або енергетиком, що б рівень цукру в крові «зашкалював», що може бути подальшою підставою переходу лікування від таблеток на інсулін, та зі слів ОСОБА_5 він, тобто ОСОБА_7 , може бути визнаний непридатним до військової служби. Вкінці розмови ОСОБА_5 сказав, що б ОСОБА_7 з`явився 23.06.2026 по повістці разом із медичними документами. Також, ОСОБА_5 , повідомив, що його «послуги та поради», які стали в тому числі наслідком визнання ОСОБА_7 «обмежено придатним та створили умови для неможливості відправлення ОСОБА_7 до місця несення служби за станом здоров`я коштують 1000 доларів СПІА. Крім цього, ОСОБА_5 , сказав, що після того як ОСОБА_7 принесе медичні документи він буде вирішувати питання щодо подальшого не призову заявника на військову службу.

Надалі, 16.06.2026г ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 , звернувся до Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та почав діяти під пасивним контролем правоохоронних органна.

У подальшому, 17.06.2026 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що він здав аналіз крові та готовий представити ОСОБА_5 , нащо останній повідомив, що б він чекав його подальшого дзвінка та зустрічі.

У подальшому 17.06.2026 близько 21 год. 05 хв., ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 , запитав чи останній перебуває за місцем проживання, отримавши позитивну відповідь, повідомив, що б ОСОБА_7 вийшов на подвір`я через 3-5 хв.

Цього ж дня, близько 21год. 10хв. до будинку проживання ОСОБА_7 приїхав автомобіль «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого був ОСОБА_5 та за вказівкою останнього ОСОБА_7 сів до салону вказаного автомобіля, від`їхавши близько 200 м, останні зупинились поруч із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в салоні вказаного транспортного засобу, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на отримання неправомірної вигоди запевнив ОСОБА_7 , що за грошові кошти в розмірі 1000 доларів США, він буде консультувати останнього щодо його подальших дій, та вирішить питання щодо неможливості його відправки до військової частини по врученій йому повістці про необхідність прибуття 23.06.2026 впродовж 1 року.

Так, згідно зі статтею 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Порядком проведення призову громадян під час мобілізації, затвердженим постановою КМУ №560, після проходження медичного огляду та визнання придатним військовозобов`язаний підлягає відправленню до військової частини відповідно до мобілізаційних завдань.

Пункти 89-90 Порядку, затвердженого Постановою №560, регулюють прибуття військовозобов`язаного до місця відправлення та його направлення до військової частини.

Отже, ОСОБА_5 розумів, що сам факт вручення ОСОБА_7 повістки про необхідність прибуття ОСОБА_7 23.06.2026 до ТЦК та СП свідчив про те, що питання його подальшого призову залишалося актуальним і остаточно не було вирішене.

Пересвідчившись, що ОСОБА_7 готовий надати йому неправомірну вигоду у виді грошових коштів, ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що у ОСОБА_7 , окрім наявності цукрового діабету, наявні проблеми із кістками руки, повідомив, що б ОСОБА_7 придбав інсуліновий шприц та отримав направлення до лікаря ревматолога на дату після 23.06.2026, пояснюючи це тим, що б останній міг пред`явити 23.06.2026 працівникам ТЦК та СП, окрім наявних медичних документів, докази інсулінової необхідності (інсулінотерапїї), розуміючи та будучи обізнаним, що інсулінозалежні особи мають бути визнані непридатними до проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та необхідності відвідування лікаря ревматолога та подальшого проходження лікування. Після цього, ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_7 , що такий механізм дієвий, та він, як військовослужбовець ТЦК та СП надає гарантію, що впродовж одного року ОСОБА_7 не мобілізують працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом домовленості із ними.

Одразу після цього, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, реалізовуючи протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 1 000 доларів СІЛА (відповідно до курсу Національного банку України станом на 17.06.2026 складає 44782,80 грн.), які, розуміючи, що він може бути викритий працівниками правоохоронних органів, розпорядився ОСОБА_7 покласти їх під переднім пасажирським сидінням зазначеного транспортного засобу - «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_4 , та які цього ж дня у встановленому порядку працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_7 для документування протиправної діяльності ОСОБА_5 .

Цього ж дня, о 21 год. 15 хв. одразу після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, вилучено.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді діловода відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи обізнаним щодо порядку призову осіб на військову службу під час мобілізації, та маючи досвід та службові зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття таких рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави, оскільки з 23.11.2024 по 17.06.2026 він проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 115, 116, 216, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-ХІУ від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, 17.06.2026 близько 21 год. 13 хв., перебуваючи в салоні автомобіля «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_4 , біля житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1 000 доларів США (відповідно до курсу Національного банку України станом на 17.06.2026 складає 44782,80 грн.), які, розуміючи, що він може бути викритий працівниками правоохоронних органів, розпорядився ОСОБА_7 покласти під переднім пасажирським сидінням зазначеного транспортного засобу, та які цього ж дня у встановленому порядку працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_7 для документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема членів позаштатної постійно-діючої комісії № 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та військовослужбовців цього ж ТЦК та СП щодо визнання ОСОБА_7 придатним до служби лише у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони («обмежена придатність»), звільнення останнього із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішення питання щодо неможливості його відправки до військової частини по врученій йому повістці про необхідність прибуття 23.06.2026 та у подальшому не призову на військову службу впродовж одного року, у тому числі шляхом надання ОСОБА_7 детальних вказівок щодо створення та документального підтвердження медичних підстав для визнання його придатним лише до проходження служби у визначених підрозділах, визначення послідовності його дій при проходженні військово-лікарської комісії, поданні медичних документів та прибутті 23.06.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що, за запевненням ОСОБА_5 , у поєднанні з його впливом на осіб уповноважених на виконання функцій держави мало забезпечити прийняття ними рішень в інтересах ОСОБА_7 та унеможливити його відправлення до військової частини і подальший призов на військову службу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, визнав повністю суду пояснив, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене - ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 , до вчиненого, особи обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, впродовж 2024 - 2025 року 8 разів заохочувався начальником, та впродовж цього ж період не мав жодного дисциплінарного стягнення; раніше не судимий; за власною ініціативою погодився перерахувати на рахунок військової частини НОМЕР_5 , яка входить до складу Сил спеціальних операцій Збройних Сил України, в якості благодійної допомоги для підтримання обороноздатності Збройних Сил України, частину внесеної застави в розмірі 100 000 грн., що свідчить про його свідому громадянську позицію у підтримці України та прояв добровільної соціально-корисної поведінки після вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Крім того, судом встановлено, що 19.06.2026 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, а саме до 15.08.2026 включно, з правом внесення застави в сумі 199 680 грн. та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України. 22.06.2026 ОСОБА_5 звільнено з під варти, у зв`язку із внесення застави.

Частиною 11 статті 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. За час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось.

Враховуючи ініціативу ОСОБА_5 перерахувати на рахунок військової частини НОМЕР_5 , яка входить до складу Сил спеціальних операцій Збройних Сил України, в якості благодійної допомоги для підтримання обороноздатності Збройних Сил України, частину внесеної застави в розмірі 100 000 грн. та наявності письмової заяви застоводавця ОСОБА_10 про перерахування частини застави - перерахувати з депозитного рахунку територіального управління Держаної судової адміністрації України в Черкаській області, на підтримку Збройних Сил України, частину внесеної 22.06.2026 застави 100000грн. - заставодавцем ОСОБА_10 за ОСОБА_5 .

Іншу частину внесеної 22.06.2026 застави, після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_6 ), шляхом повернення Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Черкаській області застави (коштів внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області) ОСОБА_10 за ОСОБА_5 в розмірі 99 680 грн.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень.

Зарахувати в строк відбуття покарання час тримання під вартою на досудовому слідстві з 17.06.2026 по 22.06.2026.

Зобов`язати ТУ ДСА в Черкаській області повернути частину внесеної 22.06.2026 застави, заставодавцю ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_6 ), внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області за ОСОБА_5 в розмірі 99 680 грн. (Квитанція АТ КБ " ПриватБанк" № 2.722357897.1; № 1.722398173.1)

Перерахувати з депозитного рахунку територіального управління Держаної судової адміністрації України в Черкаській області, на підтримку Збройних Сил України частину внесеної застави в розмірі 100000грн.- 22.06.2026 заставодавцем ОСОБА_10 за ОСОБА_5 (Квитанція АТ КБ " ПриватБанк" № 2.722357897.1; № 1.722398173.1) за наступними реквізитами: Отримувач: військова частина НОМЕР_5 Код ЄДРПОУ: 26613272 Код програмної класифікації видатків (КПКВ): НОМЕР_7 Рахунок: НОМЕР_9

Установа: Державна казначейська служба України в м. Києві.

Речові докази:

- грошові кошти, а саме 10 (десять) купюр номіналом 100 доларів США кожна, які належать Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області та зберігаються в АБ «Укргазбанк» - повернути за належністю;

- мобільний телефон марки «Моtогоlа EDGE 40» з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_5 - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: