Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №703/5278/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5278/26

3/703/1774/26

ПОСТАНОВА

12 серпня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішуючи питання про проведення в режимі відеоконференцзв`язку судового засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Судове засідання по справі призначено на 08 год. 30 хв. 20 серпня 2026 року.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

11 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у якому вона просить забезпечити її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зважаючи на віддаленість її місця проживання від розгляду справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а тому суд уважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.

Положеннями статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до абзацу 1 пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи, зокрема, можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Судом установлено, що ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд та, за її твердженням, у неї наявні технічні засоби для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області також має технічну можливість проводити судові засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, суд дійшов висновку, що забезпечення участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні у режимі відеоконференції є в межах закону та забезпечує дотримання розумного строку судового розгляду.

Ураховуючи необхідність забезпечення балансу між правом особи щодо участі у судовому засіданні та реалізацією нею процесуальних прав й розглядом справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у суді, наявні підстави для задоволення клопотання Ярути В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua

Керуючись ст. 268, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

Забезпечити участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Ярути Вікторії Валеріївни у судовому засіданні, призначеному на 08 годину 30 хвилин 20 серпня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити Яруті В.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко