Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №570/4850/25 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4850/25

Номер провадження 2/570/325/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.,

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

25 вересня 2025 року позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , в якій просить, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/5 частку в житловому будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 17 березня 2006 року.

В обґрунтування позову вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . Після смерті останнього відкрилась спадщина на частку житлового будинку АДРЕСА_1 та належить на праві спільної сумісної власності їй, померлому та відповідачам.

За повідомленням приватного нотаріуса Кутецької В.В., вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на частку вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, яка належить померлому на праві спільної сумісної власності, оскільки частка житлового будинку не визначена, а нотаріус не уповноважений самостійно визначати частки в такій власності.

Позивач та її представник - адвокат Павлюк І.А., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, представник подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та її представника. В поданій заяві вказує на те, що позовні вимоги вони підтримують повністю.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви у якій просять розгляд справи проводити без їх участі, позов визнають в повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази подані сторонами приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , про що було складено відповідний актовий запис за № 85 Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 червня 2025 року.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1223 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

15 серпня 2025 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецькою В.В. заведена спадкова справа № 74474108 на майно ОСОБА_5 , що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82224965 від 15 серпня 2025 року. Як вбачається із матеріалів спадкової справи єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1 .

За таких умов з моменту смерті спадкодавця ОСОБА_5 до його спадкоємця ОСОБА_1 перейшли всі його права та обов`язки.

На момент смерті, ОСОБА_5 серед іншого належала частка житлового будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у спільній сумісній власності позивача, померлого та відповідачів. Вказана обставина підтверджується витягом № 10219177 про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" від 28 березня 2006 року.

Згідно положень статтей 368, 370 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи положення вищеописаних норм закону, суд приходить до переконання, що частки співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 є рівними, а відповідно ОСОБА_5 на момент смерті на праві власності належала 1/5 його частина, яку успадкувала його дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецької В.В. від 17 вересня 2025 року, спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на частку в житловому будинку АДРЕСА_1 оскільки частка спадкодавця ОСОБА_5 у зазначеному майні не визначена.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_5 , на праві приватної власності належала 1/5 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , яку успадкувала ОСОБА_1 . Однак, та обставина що частка спадкодавця є складовою спільної сумісної власності і не виділена в натурі, позбавляє можливості позивача як спадкоємця отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно.

За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, порушене, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 141, 206, 263-265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/5 частку в житловому будинку АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 17 березня 2006 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України (ID) № НОМЕР_2 від 22 липня 2024 року, орган видачі 5610, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України (ID) № НОМЕР_4 від 09 серпня 2022 року, орган видачі 5610, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 20 грудня 2007 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України (ID) № НОМЕР_8 від 13 червня 2022 року, орган видачі 8024, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.