Вирок від 09 серпня 2026 р. у справі №372/4983/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4983/26

Провадження № 1-кп-398/26

В И Р О К

іменем України

10 серпня 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116230000105 від 28.05.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перегонівка Обухівського району Київської області, громадянина України, офіційно працевлаштованого у ТОВ «Анжіо» на посаді охоронця, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2026 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи у лісистій місцевості поблизу АЗС «SOCAR», що за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Загребля, 21, виявив поблизу стовбуру дерева на землі металеву трубку сірого кольору, з нашаруваннями у внутрішній частині, скляний предмет, ззовні схожий на лампочку, з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, пакет із полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яку останній ідентифікував для себе як особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи, що виявлена речовина є психотропною речовиною, поклав знайдене у ліву кишеню верхнього одягу полімерний пакет з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, до внутрішньої кишені зліва металеву трубку сірого кольору, з нашаруваннями у внутрішній частині, та до лівої кишені штанів скляний предмет, ззовні схожий на лампочку, з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, таким чином, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, без мети збуту, для власного вживання.

28 травня 2026 року о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу території АЗС «SOCAR», що за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Загребля, 21, був затриманий працівниками поліції з метою з`ясування наявності в останнього заборонених в обігу предметів чи речовин. Під час особистого обшуку в ОСОБА_3 виявлено та вилучено металеву трубку сірого кольору, з нашаруваннями на внутрішній поверхні якої наявні нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,004 г, скляний предмет, ззовні схожий на лампочку, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,026 г, пакет із полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, котра є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,466 г. Загальна маса PVP становить 0,496 г, котру останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання, за вище вказаних обставин.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується

у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість дійти висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дійшов висновку, що досягнення мети визначеної у ст. 50 КК України, а саме виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази:

- DVD-R диск, на якому міститься відеозапис затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 298-2 КПК України від 28.05.2026 року, залишити у матеріалах кримінального провадження;

– особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, загальна маса якої становить 0,496 г, яку разом з первинним пакуванням запаковано до спец пакету № 6633276, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн 88 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-26/29546-НЗПРАП від 04.06.2026.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя : ОСОБА_1