Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №366/1827/26 — Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1827/26

Провадження № 2/366/1447/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивачка) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що існують підстави для розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 січня 2023 року Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 13 липня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи призначено на 11 серпня 2026 року.

Учасників справи належним чином повідомлено про розгляд справи.

Суд, розглянувши подані матеріали, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10 січня 2023 року Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася спільна дитина – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивачка зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розбіжності у поглядах на життя, сімейні відносини та виконання сімейних обов`язків, зокрема щодо ведення спільного господарства. Також зазначає, що між подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 51 Конституції України, частиною першою статті 21 та частиною першою статті 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 110–112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб є сімейним союзом жінки та чоловіка, який ґрунтується на їхній вільній згоді. Розірвання шлюбу є способом припинення шлюбу та засвідчує стійкий розлад подружніх відносин.

Позивачка скористалася своїм правом на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та наполягає на припиненні шлюбних відносин із відповідачем.

Збереження шлюбу можливе на засадах взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які є моральною основою шлюбу. Водночас позивачка не має наміру продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, що підтверджується її зверненням до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитимуть її інтересам, що має істотне значення. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Судом не встановлено обставин, які відповідно до норм чинного законодавства унеможливлювали б розірвання шлюбу.

Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що сторони не підтримують подружніх відносин, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачкою та відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливими і суперечать інтересам позивачки.

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. Водночас у позовній заяві позивачка не порушувала питання про відшкодування понесених нею судових витрат та не просила стягнути з відповідача сплачений судовий збір. За таких обставин підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки суми сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. 258, 263-268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2.Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10.01.2023 Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 4 – розірвати.

3.Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Іванківським РС Управління ДМС України в Київській області, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_4 , адреса: в АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 11.08.2026.

Суддя Віталій МОВЧАН