Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №357/13459/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13459/26

3/357/4195/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Оксана Вознюк розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, пенсіонер, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 05.08.2026 надійшли адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями ч. 1 ст. 51 КУпАП розглядаються у п`ятнадцятиденний строк.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Громадянка ОСОБА_1 з`явилась у судове засідання. В судовому засіданні встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та роз`яснено права та обов`язки.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя встановила наступне.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Вказаною нормою Податкового кодексу України встановлено, що у розмір податкової соціальної пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2026 встановлений на рівні 3 328,00 грн.

Отже, 0,5 неоподаткованих мінімуму доходів громадян станом на 01.01.2026 для цілей кваліфікації за ст. 51 КУпАП складає 832,00 грн, (1664 грн х 0,5 = 832,00 грн).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 01.07.2026 о 09 год 40 хв в м. Біла Церква по проспекту Незалежності, 74В, в магазині «АТБ» ОСОБА_1 таємно викрала товар з полиці, а саме: сир плавлений 75 гр Комо вершковий тенеро в кількості 4 шт на загальну суму 96 грн 67 коп без ПДВ (протокол серії ВБА № 155821 від 17.07.2026).

На підтвердження вищевикладених обставин до протоколу також долучено відношення про вартість викраденого товару, прибуткова накладна від 01.07.2026, пояснення керуючого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2 від 17.07.2026, в яких остання повідомляє про виявлені магазином крадіжки, що були вчинені в період з 27.06.2026 по 17.07.2026, рапорт від 17.07.2026, додаток до протоколу відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, а також відеозапис, на якому зафіксована крадіжка вказаного у протоколі товару.

Згідно іншого протоколу про адміністративне правопорушення, 11.07.2026 о 10 год 10 хв в м. Біла Церква по вул. Незалежності, 74В в супермаркеті ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_1 здійснила викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме сир плавлений Комо 3 шт, ролліні Valesto 2 шт, шоколад Millenium La Creme 2 шт, капуста розумний вибір 1 шт, напій кисломолочний Яготинський айран 1 шт на загальну суму 334 грн 66 коп без ПДВ (протокол серії ВБА № 155574 від 17.07.2026).

На підтвердження вищевикладених обставин до протоколу також долучено відношення про вартість викраденого товару, прибуткова накладна від 11.07.2026, пояснення керуючого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2 від 17.07.2026, в яких остання повідомляє про виявлені магазином крадіжки, що були вчинені в період з 27.06.2026 по 17.07.2026, рапорт від 17.07.2026, додаток до протоколу відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, а також відеозапис, на якому зафіксована крадіжка вказаного у протоколі товару.

Згідно іншого протоколу про адміністративне правопорушення, 03.07.2026 близько 10 год 20 хв в м. Біла Церква по вул. Незалежності, 74В в супермаркеті ТОВ «АТБ-маркет» гр. ОСОБА_1 здійснила викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме каву Ambassador Brazil масою 225 г кількістю 1 шт, сир плавлений масою 75 г Комо Вершковий в кількості 3 шт на загальну суму 336 грн 67 коп без ПДВ (протокол серії ВБА №155577 від 17.07.2026).

На підтвердження вищевикладених обставин до протоколу також долучено відношення про вартість викраденого товару, прибуткова накладна від 03.07.2026, пояснення керуючого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2 від 17.07.2026, в яких остання повідомляє про виявлені магазином крадіжки, що були вчинені в період з 27.06.2026 по 17.07.2026, рапорт від 17.07.2026, додаток до протоколу відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, а також відеозапис, на якому зафіксована крадіжка вказаного у протоколі товару.

Згідно іншого протоколу про адміністративне правопорушення, 27.06.2026 о 09 год 40 хв в м. Біла Церква по проспекту Незалежності, 74В, в магазині «АТБ» ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару, а саме: кава 225 г Ambassador Dark Roast в кількості 1 шт та сир плавлений 75 гр Комо вершковий тенеро 35% в кількості 4 шт на загальну суму 313 грн 25 коп без ПДВ (протокол серії ВБА № 155822 від 17.07.2026).

На підтвердження вищевикладених обставин до протоколу також долучено відношення про вартість викраденого товару, прибуткова накладна від 27.06.2026, пояснення керуючого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2 від 17.07.2026, в яких остання повідомляє про виявлені магазином крадіжки, що були вчинені в період з 27.06.2026 по 17.07.2026, рапорт від 17.07.2026, додаток до протоколу відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, а також відеозапис, на якому зафіксована крадіжка вказаного у протоколі товару.

Згідно іншого протоколу про адміністративне правопорушення, 07.07.2026 о 10 год 10 хв в м. Біла Церква по проспекту Незалежності, 74В, в магазині «АТБ» ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару, а саме: напій кисломолочний 0,85 л Яготинський айран в кількості 1 шт, Паті 140 г Valesto в кількості 1 шт, сир плавлений 75 г Комо в кількості 5 шт, шоколад 90 г Millenium 2 шт на загальну суму складає 304 грн 17 коп без ПДВ (протокол серії ВБА № 155571 від 17.07.2026).

На підтвердження вищевикладених обставин до протоколу також долучено відношення про вартість викраденого товару, прибуткова накладна від 07.07.2026, пояснення керуючого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2 від 17.07.2026, в яких остання повідомляє про виявлені магазином крадіжки, що були вчинені в період з 27.06.2026 по 17.07.2026, рапорт від 17.07.2026, додаток до протоколу відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, а також відеозапис, на якому зафіксована крадіжка вказаного у протоколі товару.

Згідно іншого протоколу про адміністративне правопорушення, 17.07.2026 о 09 год 30 хв в м. Біла Церква по проспекту Незалежності, 74В, в магазині «АТБ» ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару, а саме: пиріг шинка-сир в кількості 2 шт, булочка Кулиничі в кількості 3 шт, кефір Галичина Карпатський в кількості 1 шт, квасоля Верес в кількості 1 шт, ковбаса своя лінія в кількості 1 шт на загальну суму 380 грн 59 коп без ПДВ (протокол серії ВБА № 155580 від 17.07.2026).

На підтвердження вищевикладених обставин до протоколу також долучено відношення про вартість викраденого товару, прибуткова накладна від 17.07.2026, розписка керуючого ОСОБА_3 про отримання на зберігання викраденого товару від 17.07.2026, пояснення керуючого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2 від 17.07.2026, в яких остання повідомляє про виявлені магазином крадіжки, що були вчинені в період з 27.06.2026 по 17.07.2026, рапорт від 17.07.2026, додаток до протоколу відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, а також відеозапис, на якому зафіксована крадіжка вказаного у протоколі товару.

Згідно іншого протоколу про адміністративне правопорушення, 08.07.2026 о 10 год 20 хв в м. Біла Церква по проспекту Незалежності, 74В, в магазині «АТБ» ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару, а саме: кава 225 гр Ambassador Dark Roast в кількості 1 шт, ролліні 95 г Valesto в кількості 4 шт, сир плавлений 75 г. Комо в кількості 2 шт на загальну суму 364 грн 24 коп без ПДВ (протокол серії ВБА № 155578 від 17.07.2026).

На підтвердження вищевикладених обставин до протоколу також долучено відношення про вартість викраденого товару, прибуткова накладна від 08.07.2026, пояснення керуючого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2 від 17.07.2026, в яких остання повідомляє про виявлені магазином крадіжки, що були вчинені в період з 27.06.2026 по 17.07.2026, рапорт від 17.07.2026, додаток до протоколу відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, а також відеозапис, на якому зафіксована крадіжка вказаного у протоколі товару.

Згідно іншого протоколу про адміністративне правопорушення, 14.07.2026 о 09 год 20 хв в м. Біла Церква по проспекту Незалежності, 74В, в магазині «АТБ» ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару, а саме: сир плавлений Комо 3 шт, Ролліні Valesto 1 шт, баклажани Верес 1 шт, шоколад Millenium La Creme 2 шт, цукерки Roshen Джемі 1 кг 555 г на загальну суму 528 грн 03 коп без ПДВ (протокол серії ВБА № 155576 від 17.07.2026).

На підтвердження вищевикладених обставин до протоколу також долучено відношення про вартість викраденого товару, прибуткова накладна від 14.07.2026, пояснення керуючого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2 від 17.07.2026, в яких остання повідомляє про виявлені магазином крадіжки, що були вчинені в період з 27.06.2026 по 17.07.2026, рапорт від 17.07.2026, додаток до протоколу відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, а також відеозапис, на якому зафіксована крадіжка вказаного у протоколі товару.

Згідно іншого протоколу про адміністративне правопорушення, 05.07.2026 о 11 год 10 хв в м. Біла Церква по проспекту Незалежності, 74В, в магазині «АТБ» ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару, а саме: баклажани ТМ «Верес» 440 гр в кількості 1 шт, ролліні ТМ «Valesto» 95 гр в кількості 3 шт, шоколад ТМ «Millenium» в кількості 2 шт на загальну суму 466 грн 80 коп без ПДВ (протокол серії ВБА № 155573 від 17.07.2026).

На підтвердження вищевикладених обставин до протоколу також долучено відношення про вартість викраденого товару, прибуткова накладна від 05.07.2026, пояснення керуючого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2 від 17.07.2026, в яких остання повідомляє про виявлені магазином крадіжки, що були вчинені в період з 27.06.2026 по 17.07.2026, рапорт від 17.07.2026, додаток до протоколу відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, а також відеозапис, на якому зафіксована крадіжка вказаного у протоколі товару.

Згідно іншого протоколу про адміністративне правопорушення, 10.07.2026 о 10 год 00 хв в м. Біла Церква по проспекту Незалежності, 74В, в магазині «АТБ» ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару, а саме: цукерки ТМ «Roshen» 0,402 кг, напій кисломолочний ТМ «Яготинський» об`ємом 0, 85 кг в кількості 1 шт на загальну суму 92 грн 53 коп без ПДВ (протокол серії ВБА № 155579 від 17.07.2026).

На підтвердження вищевикладених обставин до протоколу також долучено відношення про вартість викраденого товару, прибуткова накладна від 10.07.2026, пояснення керуючого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2 від 17.07.2026, в яких остання повідомляє про виявлені магазином крадіжки, що були вчинені в період з 27.06.2026 по 17.07.2026, рапорт від 17.07.2026, додаток до протоколу відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, а також відеозапис, на якому зафіксована крадіжка вказаного у протоколі товару.

Згідно іншого протоколу про адміністративне правопорушення, 28.06.2026 о 09 год 20 хв в м. Біла Церква по проспекту Незалежності, 74В, в магазині «АТБ» ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару, а саме: баклажани 440 г в аджиці ск/банка 1 шт, сир плавлений 75 Комо Вершковий тенеро 4 шт, сік 1 л Galicia 1 шт, шоколад 90 г Millenium 2 шт на загальну суму 318 грн 59 коп без ПДВ (протокол серії ВБА № 155572 від 17.07.2026).

На підтвердження вищевикладених обставин до протоколу також долучено відношення про вартість викраденого товару, прибуткова накладна від 28.06.2026, пояснення керуючого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2 від 17.07.2026, в яких остання повідомляє про виявлені магазином крадіжки, що були вчинені в період з 27.06.2026 по 17.07.2026, рапорт від 17.07.2026, додаток до протоколу відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, а також відеозапис, на якому зафіксована крадіжка вказаного у протоколі товару.

Згідно іншого протоколу про адміністративне правопорушення, 04.07.2026 о 09 год 30 хв в м. Біла Церква по проспекту Незалежності, 74В, в магазині «АТБ» ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару, а саме: баклажани 440 г Верес в аджиці ск/банка 1 шт, Паті 140 гр Valesto з вишнею та заварним кремом 2 шт, сир плавлений Комо 75 гр Вершковий тенеро 4 шт, сік 1 л Galicia яблучний 1 шт на загальну суму 332 грн 25 коп без ПДВ (протокол серії ВБА № 155575 від 17.07.2026).

На підтвердження вищевикладених обставин до протоколу також долучено відношення про вартість викраденого товару, прибуткова накладна від 04.07.2026, пояснення керуючого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2 від 17.07.2026, в яких остання повідомляє про виявлені магазином крадіжки, що були вчинені в період з 27.06.2026 по 17.07.2026, рапорт від 17.07.2026, додаток до протоколу відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, а також відеозапис, на якому зафіксована крадіжка вказаного у протоколі товару.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ст. 51 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відтак наведені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Згідно зі ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

При цьому суд не вбачає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються жінкам, які досягли п`ятдесяти п`яти років.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_1 погодилася з викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами, які підтверджуються наявними в матеріалах справи документах, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, суддя вважає, що стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу відповідає вимогам статей 23, 33 КУпАП і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Роз`яснити особі, що відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОксана ВОЗНЮК