Рішення від 30 жовтня 2011 р. у справі №2-2317/11 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-2317/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача в якому зазначила, що 4 серпня 2007 року вона з відповідачем по справі уклала шлюб, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №274. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перебування в шлюбі відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, його ставлення до сім`ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. При таких обставинах сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Тому просила суд шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій позов свій підтримав у повному обсязі і просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку про що свідчать поштові повідомлення у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 4 серпня 2007 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №274. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є ставлення відповідача до сім`ї, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони припинили подружні стосунки і тому цей шлюб існує формально.

При таких обставинах сумісне життя і збереження сім`ї суд вважає неможливим, а тому шлюб слід розірвати, а неповнолітню доньку слід залишити на вихованні та утриманні матері.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 – 215, 217, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Коростеня Житомирської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Кропивня Володарсько-Волинського району Житомирської області, укладений ними 4 серпня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №274.

Неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на вихованні та утриманні матері.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 8 (вісім) гривень 50 коп. державного мита.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 залишити прізвище – ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору та державного мита на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.П.Коренюк