Рішення від 24 липня 2000 р. у справі №2-1035/2000 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: визнання права власності

Дата: 24 липня 2000 р.

Справа: №2-1035/2000

Суддя: Яблонський С.С.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1035/2000

Провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2000 року Коростенський міський суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Яблонського С.С.

при секретарі Стефанчишиній О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_4 являються спадкоємцями на майно, залишене після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і на будинко володіння, розташованого в АДРЕСА_1 .

Пропустивши встановлений законом 6-ти місячний строк для оформлення своїх спадкових прав, позивачки просять рішенням суду встановити ті обставини, що вони фактично вступили в управління спадковим майном. Так після смерті батька вони спільно розділили майно і забрали його в своє користування. До спливу шести місяців після смерті батька провели ремонт будинку, а іменно побілили будинок, покрасили вікна, двері, ремонтували огорожу. На протязі всього часу обробляли земельну ділянку, платили страхові внески. Тому вимушені звертатись до суду і просять визнати право власності на будинковолодіння, яке складається з будинку, чотирьох сараїв, погріба, туалету, криниці, розташованого по АДРЕСА_1 по 1/3 частині будинковолодіння за кожною із позивачок.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але повідомив телеграмою, що в судове засідання з`явитись не може, від своєї долі спадщини відмовляється.

Вислухавши позивачок, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

Судом встановлено, що позивачки фактично вступили в спадщину, залишену після смерті батька, користуються нею, тому мають право на домоволодіння залишене після смерті батька розташоване в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 15417 гривень.

Обгрунтованість позовних вимог позивачок підтверджується поясненням свідка ОСОБА_6 , свідоцтвом про смерть спадкодавця ОСОБА_5 , свідоцтвами про народження позивачок і свідоцтвами про укладення шлюбу позивачками, довідкою-характеристикою на домоволодіння по АДРЕСА_1 і іншими документами наявними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62 ЦПК України; ст.ст. 529, 548,549 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Вважати встановленим факт прийняття спадщини, залишеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дочками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визнавши за ними право власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 по 1/3 ідеальних часток домоволодіння кожній.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського облсуду через суд м. Коростень на протязі 10-ти днів, починаючи з наступного після його оголошення.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua