Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №277/1058/26 — Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1058/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2026 року селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить розстрочити виплату суми штрафу у розмірі 17000,00 грн. строком на три місяці.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки за липень 2026 року він був позбавлений премії та додаткової винагороди. Крім того він в добровільному порядку сплачує аліменти своєму сину, який навчається у вищому навчальному закладі. З його грошового забезпечення також відраховується 20% за втрачене майно в іншій військовій частині, де він проходив службу.

Дослідивши заяву та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Постановою судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.07.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальне становище правопорушника, суд вважає можливим встановити ОСОБА_1 розстрочку виплати штрафу строком на три місяці, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі по 5666,67 грн.

Згідно зі ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.301 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення суми штрафу – задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу, призначеного постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області суду від 29.07.2026 року по справі №77/1058/26 в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень рівними частинами на 3 (три) місяці, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати щомісячно по 5666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок.

Щомісячні платежі здійснювати до останнього числа кожного місяця (включно), починаючи з серпня 2026 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного постановою суду, з розстрочкою його виплати, суд направить постанову для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Заполовський