Вирок від 11 серпня 2026 р. у справі №155/860/26 — Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/860/26

Провадження №1-кп/155/149/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2026 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026032010000088 від 14.05.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Горохів, Луцького району, Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 30.05.2024 за ч.1 ст.286-1 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України до основного покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

за участю: прокурора – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

захисника – ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він будучи засудженим вироком Горохівського районного суду Волинської області від 30.05.2024 за ч.1 ст.286-1 КК України до основного покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, 18.10.2024 з`явився до Луцького районного сектора №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, де його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено обов`язки відповідно до ч.2 ст.34 КВК України про те, що засудженому до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю забороняється без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїжджати за межі України, а також ОСОБА_3 поставлено на облік, про що він надав особисту підписку.

З метою перевірки дотримання засудженим ОСОБА_3 обов`язків, які покладені на осіб, засуджених до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, передбачених пунктом 1 глави 2 розділу VI наказу Міністерства юстиції від 29.01.2019 №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», до Головного центру обробки спеціальної інформації Державно" прикордонної служби України було надіслано запит про перетин державного кордону громадянином ОСОБА_3 протягом І кварталу 2026 року.

Встановлено, що відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_3 без погодження з уповноваженим органом з питань пробації 13.02.2026 о 15 год 00 хв перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Шегині» та повернувся в Україну 19.03.2026 о 14 год 11 хв.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 , ігноруючи законні вимоги працівників Луцького районного сектора №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, ухилився від відбування покарання, призначеного вироком Горохівського районного суду від 30.05.2024 року у виді позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.389 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу його вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що дійсно без погодження з уповноваженим органом з питань пробації 13.02.2026 перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Шегині» та повернувся в Україну 19.03.2026. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить щире каяття.

До обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить рецидив злочинів.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, однак раніше судимий, вчинив дане кримінальне правопорушення під час відбуття додаткового покарання призначеного вироком суду від 30.05.2024, не працює.

З урахуванням наведеного, застосовуючи принцип індивідуалізації та співмірності покарання, з урахуванням всіх встановлених під час судового розгляду обставин кримінального провадження, даних про особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан, позиції сторін під час судового розгляду, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення - у виді пробаційного нагляду, яке не є найменш тяжким, відповідно до санкції статті, за якого його засуджує, що не є занадто суворим та явно несправедливим.

На думку суду, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Крім цього, згідно вироку Горохівського районного суду Волинської області від 30.05.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.286-1 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України до основного покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Відповідно до копії наданої прокурором в судовому засіданні квитанції від 05.11.2024 ОСОБА_3 штраф призначений вищевказаним вироком сплачений, що підтверджується також і ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 05.11.2024 якою у зв`язку зі сплатою штрафу залишено без розгляду подання начальника Луцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Між тим, що стосується призначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 05.11.2024 ОСОБА_3 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, останній подовжує перебувати на обліку в Луцькому районному секторі №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, з рахуванням строку відбуття даного виду покарання з 26.09.2024 (моменту набрання вироком суду законної сили), з строком закінченням відбуття покарання 25.09.2027.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 вчинив 13.02.2026 інкриміноване йому кримінальне правопорушення – кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.389 КК України, тобто після сплати штрафу (05.11.2024), як основного покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 05.11.2024, а тому на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, ОСОБА_3 вважався таким, що відбув призначене вироком суду основне покарання у виді штрафу.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 3 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При цьому призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення-кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.389 КК України, після постановлення вироку Горохівського районного суду Волинської області від 05.11.2024, але до повного відбуття призначеного зазначеним вироком суду додаткового покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, в цій частині, суд вважає за необхідне відносно ОСОБА_3 застосувати приписи ст.71 КК України, до новопризначеного за новим вироком основного покарання, повністю приєднати невідбуту частину додаткового покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 05.11.2024, яка на день постановлення вироку становить 1 рік 1 місяць 13 днів.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст.100, 368-374, 376, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_3 за цим вироком, повністю приєднати невідбуту ним частину додаткового покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами за попереднім вироком Горохівського районного суду Волинської області від 05.11.2024, яка на день постановлення вироку становить 1 рік 1 місяць 13 днів та остаточно ОСОБА_3 визначити до відбуття покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік 1 місяць 13 днів.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: особову справу засудженого до покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами №04/ЗЗПД/2024 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження – повернути до Луцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду учасниками судового провадження протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту отримання копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1