Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №904/6487/25 — Центральний апеляційний господарський суд

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 м.Дніпро Справа № 904/6487/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Золотарьової Я.С. (доповідач),

суддів: Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.,

секретар судового засідання: Янкіна Г.Д.

представники учасників провадження:

від КП ДОР «Аульський водовід»: Кулінченко І.К.

від кредиторів: не з`явився

від боржника (скаржника): Шилов С.О.

арбітражний керуючий: Вернигора В.П.

розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 (суддя Первушин Ю.Ю.) за результатами розгляду заяви про грошові вимоги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до боржника

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство в частині грошових вимог Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (суддя Первушин Ю.Ю.)

у справі № 904/6487/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт", м. Дніпро

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське

про визнання банкрутом

Кредитори:

1. ТОВ “Укртрансліт”

2. АТ “Полтаваобленерго”

3. АТ “Нікопольський завод феросплавів”

4. ТОВ “ЗЕ.ТЕК”

5. ТОВ “Навчально-консультаційний центр Експерт-20”

6. ТОВ “Хім-Еко”

7. ПрАТ “Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат”

8. АТ “Кременчуцький сталеливарний завод”

9. ТОВ “Охорона-Дніпро”

10. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

11. ОСОБА_1

12. ОСОБА_2

13. ТОВ “Укренерго-Трейд”

14. ОСОБА_3

15. ТОВ “Юридична компанія "Тезіс"”

16. ТОВ “Металургійна транспортна компанія”

17. ТОВ “Полтаваенергозбут”

18. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

19. ТОВ “Газорозподільні мережі України” в особі Дніпровської філії

20. КП ДОР “Аульський водовід”

21. ТОВ “Центр інвестиційного консалтингу”

22. АТ “Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"”

23. ТОВ “Бі Ті Солюшинс”

24. ОСОБА_4

25. ДПЗД “Укрінтеренерго”

26. АТ “ДТЕК Дніпровські електромережі”

27. ОСОБА_5

28. ОСОБА_6

29. ОСОБА_7

30. AMS Ameropa Marketing and Sales AG

31. ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст справи

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" 17.11.2025 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" в розмірі 24 224, 00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 97 590 251,99 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введенл процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна призначеного арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича.

23.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) за №78014.

16.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" в загальній сумі 413431,84 грн та судовий збір у сумі 5324,80 грн.

Заява обґрунтована невиконанням боржником зобов`язань за двома договорами про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, а також нормами чинного законодавства України.

Вимоги за Індивідуальним договором № 1-3/2022 від 04.01.2022 складають 13 322,22 грн (основний борг у розмірі 9 399,56 грн, інфляційне збільшення у розмірі 3 007,25 грн, 3% річних у розмірі 915,41 грн).

Боржнику були виставлені рахунки як додаткова плата за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин та за понаднормативний скид.

У декількох випадках (вересень 2022 року) представники АТ «Дніпроазот» відмовлялися надати уповноваженого представника для відбору проб стічних вод, що згідно з правилами є підставою для нарахування плати з коефіцієнтом кратності Кк=2.

При обстеженні мереж гуртожитку було зафіксовано фактичне перевищення допустимих концентрацій по азоту амонійному та фосфатах, що підтверджено відповідним протоколом вимірювань.

Вимоги за Індивідуальним договором № 1-3/2023 від 03.01.2023 складають 400 109,62 грн (основний борг у розмірі 381 912,79 грн, інфляційне збільшення у розмірі 7 656,18 грн, 3% річних у розмірі 4 755,18 грн, пеня у розмірі 5 785,47 грн.

Кредитор надав послуги у березні, а також у період з серпня по грудень 2025 року, які боржник отримав, але не оплатив.

Факт надання послуг підтверджується Актами приймання-передачі, які підписані обома сторонами та скріплені печатками без зауважень щодо якості чи обсягів.

Додатково заявлено вимогу про відшкодування витрат на сплату судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Короткий зміст та мотиви ухвал суду першої інстанції

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 визнано грошові вимоги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до Акціонерного товариства “Дніпроазот” у розмірі 5 324,80 грн. із включенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів, 406 798,98 грн (основний борг, інфляційні витрати та 3 % річних разом) із включенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, 4 780,79 грн. пені із включенням до 6 черги задоволення вимог кредиторів, в іншій частині грошові вимоги відхилено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот". За підсумками попереднього судового засідання, господарський суд вирішив, внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті Господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/6487/25 вимоги кредиторів до Акціонерного товариства "Дніпроазот", зокрема й Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" у розмірі 5 324,80 грн. із включенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів, 406 798,98 грн (основний борг, інфляційні витрати та 3 % річних разом) із включенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, 4 780,79 грн. пені із включенням до 6 черги задоволення вимог кредиторів, в іншій частині грошові вимоги відхилено.

Мотиви ухвали суду від 07.04.2026 та 05.06.2026 ґрунтуються на таких аргументах:

Суд встановив наявність чинних Індивідуальних договорів (№1-3/2022 та №1-3/2023) на водопостачання та водовідведення.

Факт надання послуг у 2025 році підтверджується Актами приймання-передачі, які підписані представниками обох сторін та скріплені печатками без жодних зауважень щодо якості чи обсягів.

Кредитор надав суду для огляду оригінали договорів, актів та листування, достовірність яких боржником не оспорювалася.

Суд визнав правомірним нарахування плати з коефіцієнтом кратності Кк=2 у випадках, коли боржник відмовлявся надати представника для відбору проб стічних вод (що зафіксовано відповідними актами обстеження).

Щодо об`єктів, де відбір проб відбувся (гуртожиток), суд взяв до уваги протоколи лабораторних досліджень, що зафіксували перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин (азоту амонійного).

Суд зазначив, що боржник не скористався правом на незалежну експертизу арбітражних проб, поки вони зберігалися у кредитора.

Суд відхилив заяву боржника про пропуск позовної давності, оскільки через дію карантину (COVID-19) та воєнного стану в Україні перебіг позовної давності був зупинений або продовжений законом.

Суд наголосив, що згідно зі ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, після введення мораторію (у цій справі з 18.12.2025) припиняється нарахування неустойки (пені), інфляційних витрат та 3% річних.

Суд самостійно перерахував всі фінансові санкції, обмеживши період їх нарахування датою 17.12.2025 включно (день перед відкриттям провадження), що призвело до зменшення суми вимог порівняно із заявленою кредитором.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Не погодившись із зазначеними ухвалами, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Дніпроазот", в якій просив:

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 у справі № 904/6487/25 в частині часткового визнання грошових вимог Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до Акціонерного товариства "Дніпроазот" в розмірі 5 324,80 грн із включенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів, 406 798,98 грн (основний борг, інфляційні витрати та 3 % річних разом) із включенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, 4 780,79 грн пені із включенням до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 у справі № 904/6487/25, постановлену за підсумками попереднього засідання, в частині внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора – Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" у розмірі: 5 324,80 грн – судовий збір за подання заяви про грошові вимоги до боржника (1 черга задоволення); 406 798,98 грн – основний борг, інфляційні витрати та 3 % річних (4 черга задоволення); 4 780,79 грн – пеня (6 черга задоволення).

- прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на загальну суму 411 579,77 грн.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням процесуальних норм судом першої інстанції під час розгляду грошових вимог до АТ «Дніпроазот».

Щодо вимог за Договором № 1-3/2022 (понаднормативні скиди):

Акти обстеження від вересня 2022 року мають односторонній характер, вони складені представниками водоканалу без участі представника боржника або незалежних осіб, що робить факт відбору проб непідтвердженим.

У документах відсутні відомості про консервування проб згідно з вимогами ДСТУ ISO, що робить результати лабораторних досліджень недостовірними та юридично нікчемними.

Кредитор не надав первинних документів (актів зняття показників лічильників), які б підтверджували об`єми стічних вод (показник Qpz), використані у формулах для нарахування штрафів.

Боржник стверджує, що загальний трирічний строк за вимогами від листопада 2022 року сплив у листопаді 2025 року. Суд помилково врахував продовження строків через воєнний стан, оскільки відповідну норму було виключено із Цивільного кодексу України ще 04.09.2025 року.

Щодо вимог за Договором № 1-3/2023 (борг за 2025 рік):

Скаржник наполягає, що ці вимоги є поточними, а не конкурсними, оскільки строк оплати послуг (згідно з договором — після отримання рахунку) настав лише у січні 2026 року, тобто вже після відкриття провадження у справі про банкрутство (18.12.2025). Поточні вимоги не підлягають включенню до реєстру на стадії попереднього засідання.

Водоканал не надав доказів своєчасного надсилання рахунків боржнику у 2025 році. Відповідно до ст. 612 та 613 ЦК України, прострочення боржника не настає, якщо воно викликане невчиненням дій кредитором, без яких зобов`язання не могло бути виконане.

Кредитор нараховував інфляційні витрати та 3% річних за періоди, що передували фактичному виникненню зобов`язань (наприклад, з лютого 2022 року, хоча рахунки датовані жовтнем 2022 року).

Суд прийняв як доказ акти звірки, які підписані лише кредитором в односторонньому порядку і не містять підпису чи печатки боржника, а отже, не мають доказової сили.

Скаржник просить скасувати ухвали суду першої інстанції в частині визнання цих вимог та прийняти нове рішення про відмову у їх включенні до реєстру.

Узагальнення доводів та заперечень інших учасників справи

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" подало відзив на апеляційну скаргу, в якій зазначає таке.

Щодо плати за понаднормативні скиди (Договір № 1-3/2022):

Кредитор зазначає, що боржник був заздалегідь попереджений про відбір проб телефонограмами, проте відмовився надати уповноваженого представника. Згідно з Правилами № 118, відмова споживача виділити представника фіксується в акті, що є підставою для нарахування плати з коефіцієнтом кратності Кк=2.

Щодо гуртожитку № 1, проби відбиралися у присутності представника боржника (Тітової Т.В.), яка підписала документи без жодних зауважень щодо процедури.

Кредитор пояснює, що проби не потребували хімічної консервації, оскільки транспортувалися у сумці-холодильнику і були доставлені в лабораторію у найкоротший час для негайного аналізу, що відповідає стандартам ДСТУ ISO.

Показники об`єму стічних вод не є довільними, а взяті безпосередньо з Актів приймання-передачі, які боржник сам надавав кредитору щомісяця.

Кредитор наполягає, що строк звернення не сплив, оскільки за статтею 257 ЦК України він був продовжений на період дії карантину (COVID-19) та воєнного стану.

Щодо боргу за спожиті послуги (Договір № 1-3/2023):

Кредитор стверджує, що оскільки послуги надавалися у 2025 році (до відкриття справи про банкрутство 18.12.2025), ці вимоги є конкурсними.

Факт надання послуг у березні та серпні-грудні 2025 року підтверджений двосторонніми актами, підписаними та скріпленими печатками обох сторін. Боржник не заперечує фактичне споживання цих послуг.

Кредитор наголошує, що обов`язок оплатити послуги виникає в силу закону та договору на підставі підписаних актів, а рахунок є лише інформаційним документом, а не «відкладальною умовою» для оплати. Неотримання рахунку не звільняє від обов`язку платити за фактично отриману воду.

Кредитор посилається на принцип добросовісності, зазначаючи, що боржник знав обсяги споживання (бо сам надавав дані) і мав можливість здійснити оплату, але уникає її, намагаючись ввести суд в оману.

На основі цього КП «Аульський водовід» просить апеляційний суд залишити скаргу без задоволення, а ухвали суду першої інстанції — без змін.

Рух справи в суді апеляційної інстанції

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді – Золотарьової Я.С. (доповідач у справі), суддів: Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2026 вказану апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини 5 статті 260 ГПК України з посиланням на висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 01.09.2025 у справі № 908/1897/24, відповідно до якого перегляд ухвали за результатами попереднього засідання щодо вимог конкретного кредитора є неможливим без одночасного оскарження ухвали, якою вирішено грошові вимоги такого кредитора.

Повторне (уточнене) звернення з апеляційною скаргою, яким одночасно оскаржено й ухвалу від 07.04.2026, і ухвалу від 05.06.2026, відбулося протягом двох днів з дня отримання ухвали про повернення первісної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2026 відкрито апеляційне провадження. Призначено судове засідання на 04.08.2026. Витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи (оскарження) №904/6487/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

03.07.2026 матеріали справи №904/6487/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

В судовому засіданні 04.08.2026 заслухано представників скаржника, кредитора та арбітражного керуючого, Центральним апеляційним господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції, перевірені апеляційним судом

Кредитор - КП ДОР “Аульський водовід”, як Виконавець послуг та АТ “Дніпроазот”, як Споживач послуг, 04.01.2022 уклали Індивідуальний договір №1-3/2022 з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Договір набрав чинності з моменту його підписання Сторонами та діяв по 31 грудня 2022 року, а в частині розрахунків до повного їх завершення. Договір вважається щорічно продовженим на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору однією із сторін не буде письмово заявлено про відмову від цього договору або необхідність його перегляду. Письмових заяв про відмову від цього договору або необхідність його перегляду від Боржника не надходило, отже він діючий.

Відповідно до Договору Споживач зобов`язується дотримуватися вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Законом України “Про житлово-комунальні послуги” Законом України “Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання”, “Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення”, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №690 від 05.07.2019, “Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190, “Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення”, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316 (в подальшому - Правила приймання стічних вод), Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05.07.1995 №30, Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення міста Кам`янське, затвердженими рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 23.04.2018 №118, (в подальшому – Місцеві правила приймання), а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.

Безпосередньо Споживач:

- повинен забезпечувати наявність та своєчасне подовження Вимог до скиду стічних вод згідно із вимогами чинного законодавства, а також забезпечує скид стічних вод з дотриманням допустимих концентрацій забруднюючих речовин (п.п. 20 п.30 Договору);

- несе відповідальність за скид в міську каналізаційну мережу стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин та сплачує додаткову плату, передбачену чинним законодавством (п.п. 4 п. 33 Договору);

- зобов`язаний оплачувати за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин у десятиденний строк від дня отримання рахунку виконавця (п.65 Договору).

Дислокація об`єктів Споживача зазначається у п. 4 Договору.

Згідно з п. 33 Договору Споживач несе відповідальність за скид в міську каналізаційну мережу стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин та сплачує додаткову плату, передбачену чинним законодавством (п.п 4).

Відповідно до пункту 63 Договору під час користування послугами з централізованого водовідведення забезпечувати скид (відведення) стічних вод в межах допустимих концентрацій забруднюючих речовин згідно Місцевих правил приймання.

Відповідно до пункту 64. Договору вибірковий контроль за фактичними показниками якості стічних вод Споживача здійснюється лабораторією виконавця шляхом відбору контрольних проб в контрольних колодязях каналізаційного випуску Споживача, згідно з вимогами чинного законодавства України. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахування виконавцем плати за скид понаднормативних забруднень. Плата за скид Споживачем стічних вод із перевищенням ДК забруднюючих речовин, що встановлено аналізом контрольної проби та підтверджено актом, стягується за період від попереднього відбору контрольної проби, проведеної виконавцем, до дати зафіксованого порушення, але не більше дев`яноста днів.

Пунктом 66 Договору передбачено, що Споживач зобов`язаний визначити не менше двох представників, уповноважених представляти Споживача під час відбору проб стічних вод, про що у триденний строк повідомити Виконавця у письмовій формі, та забезпечити присутність уповноваженого представника безпосередньо під час відбору проб стічних вод Виконавця.

Відповідно до пункту 67 Договору Виконавець має право пред`явити рахунки за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень, здійснювати раптовий (у будь-яку годину доби), не погоджений зі Споживачем заздалегідь відбір проб для контролю за якістю стічних вод, що скидаються.

Відповідно до пункту 6.3. Правил №118 Споживачі, які скидають стічні води до системи централізованого водовідведення, повинні забезпечити можливість проведення виробником у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод.

Відповідно до пункту 2.2.8. Правил №118 Споживач повинен визначати не менше двох представників, уповноважених представляти споживача під час відбору проб стічних вод, про що у триденний строк повідомляють виробника у письмовій формі та забезпечують присутність уповноваженого представника безпосередньо під час відбору проб стічних вод виробником.

Представниками КП ДОР "Аульский водовід" 28.09.2022 було здійснено обстеження стану мереж каналізації Боржника (ЛОК “Хімік”) за адресою: 24км Автодороги Кам`янське-Шульгівка, проведено контроль за скидом забруднюючих речовин, складено Акт обстеження №1-15/16-57/484 від 28.09.2022 мереж каналізації АТ “ДНІПРОАЗОТ”. В Акті зазначається наступне: “Водопостачання не здійснюється, скидання стічних вод відбувається в колектор O600 мм, існує 1 випусків до системи централізованого водовідведення, об`єм стоків складає: 3324,56 м/міс, система каналізації – напорна. Відбір проб стічних вод з причини відмови споживача надати уповноваженого представника”. Акт складено в двох примірниках за підписом Виконавця, другий примірник направлено Споживачу поштою разом із супровідним листом за вих. №1-15/01-09/2969 від 30.09.2022.

КП ДОР "Аульський водовід" наполягає на тому, що Боржником про об`єктивну неможливість забезпечити присутність уповноваженого представника безпосередньо під час відбору проб стічних вод Заявника не повідомлено.

Відповідно до Розрахунку величини додаткової плати за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Кк=2 за вересень 2022 від 11.10.2022, плата за понаднормативний скид забруднень складає 7 947,70 грн (в т.ч. ПДВ - 1 324,62 грн.).

Керуючись п.8 розділу VI Правил № 316, п. 6.9 місцевих Правил приймання на адресу Споживача було направлено для оплати рахунок за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин та копії підтвердних документів. Документи ним отримані 03.11.2022.

Кінцевий строк оплати, починаючи з 03.11.2022, – 13.11.2022. Станом на момент звернення з цією заявою, Споживач заборгованість за із Рахунком №18041/ПДК9623 від 11.10.2022 у розмірі 7 947,70 грн. не сплатив.

В подальшому представниками КП ДОР "Аульський водовід" було здійснено обстеження стану мереж каналізації Боржника за декількома адресами.

1) Представниками КП ДОР "Аульський водовід" було здійснено обстеження стану мереж каналізації Боржника (відділ кадрів) за адресою м. Кам`янське, пр. Конституції, 2В, проведено контроль за скидом забруднюючих речовин, складено Акт обстеження № 1-15/16-57/491 від 29.09.2022р. мереж каналізації АТ “ДНІПРОАЗОТ”.

В Акті зазначається наступне: “Водопостачання здійснюється з централізованої мережі, скидання стічних вод відбувається в колектор O300 мм, існує 2 випусків до системи централізованого водовідведення, об`єм стоків складає: 100,13 м/міс, система каналізації – самопливна. Відбір проб стічних вод з причини відмови споживача надати уповноваженого представника”. Акт складено в двох примірниках за підписом Виконавця, другий примірник направлено Споживачу поштою разом із супровідним листом за вих. № 1-15/01-09/2973 від 03.10.2022 р.

Відповідно до пункту 6.3. Правил №118 Споживачі, які скидають стічні води до системи централізованого водовідведення, повинні забезпечити можливість проведення виробником у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод.

Відповідно до пункту 2.2.8. Правил №118 Споживач повинен визначати не менше двох представників, уповноважених представляти споживача під час відбору проб стічних вод, про що у триденний строк повідомляють виробника у письмовій формі та забезпечують присутність уповноваженого представника безпосередньо під час відбору проб стічних вод виробником. Відмова споживача виділити уповноваженого представника для відбору проб фіксується в акті за підписом представника виробника, виробник виставляє споживачу рахунок за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Kk = 2 за розрахунковий місяць, у якому було вчинено це порушення (п. 6.8. Правил №118).

Відповідно до відомостей КП ДОР "Аульський Водовід" Боржником про об`єктивну неможливість забезпечити присутність уповноваженого представника безпосередньо під час відбору проб стічних вод Заявника не повідомлено.

Боржник порушив пунктів 6.3, 6.8 Правил №118, у зв`язку з чим йому була нарахована додаткова плата за скид понаднормативне забруднення стічних вод з коефіцієнтом кратності Кк=2 за розрахунковий місяць (вересень 2022) в якому скоєне правопорушення.

Відповідно до Розрахунку величини додаткової плати за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Кк=2 за вересень 2022 від 11.10.2022, плата за понаднормативний скид забруднень складає 457,06 грн. (в т.ч. ПДВ - 76,18 грн.).

Споживачу необхідно було сплатили додаткову плату за понаднормативний скид забруднень за розрахунковий місяць, у якому було вчинено порушення в сумі 457,06 грн. (в т.ч. ПДВ - 76,18 грн.) на підставі Рахунку №18041/ПДК9625 від 11.10.2022 у десятиденний строк від дня отримання рахунку.

Керуючись пунктом 8 розділу VI Правил № 316, п. 6.9 місцевих Правил приймання на адресу Споживача було направлено для оплати рахунок за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин та копії підтвердних документів. Документи отримані боржником 03.11.2022. Крайній строк оплати, починаючи з 03.11.2022, становить – 13.11.2022. Станом на момент звернення до суду, Споживач заборгованість за із Рахунком №18041/ПДК9625 від 11.10.2022 у розмірі 457,06 грн. не сплатив.

2) Представниками Заявника 29.09.2022 здійснено обстеження стану мереж каналізації Боржника (ПК “Хімік”) за адресою: місто Кам`янське, вулиця Черновола, 67, проведено контроль за скидом забруднюючих речовин, складено Акт обстеження №1-15/16-57/493 від 29.09.2022 мереж каналізації АТ “ДНІПРОАЗОТ”.

В Акті зазначається наступне: “Водопостачання здійснюється з централізованої мережі, скидання стічних вод відбувається в колектор O300 мм, існує 2 випусків до системи централізованого водовідведення, об`єм стоків складає: 291,19 м/міс, система каналізації -самопливна. Відбір проб стічних вод з причини відмови споживача надати уповноваженого представника”. Акт складено в двох примірниках за підписом Виконавця, другий примірник направлено Споживачу поштою разом із супровідним листом за вих. №1-15/01-09/2976 від 04.10.2022.

Відповідно до пункту 6.3. Правил №118 Споживачі, які скидають стічні води до системи централізованого водовідведення, повинні забезпечити можливість проведення виробником у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод.

Відповідно до пункту 2.2.8. Правил №118 Споживач повинен визначати не менше двох представників, уповноважених представляти споживача під час відбору проб стічних вод, про що у триденний строк повідомляють виробника у письмовій формі та забезпечують присутність уповноваженого представника безпосередньо під час відбору проб стічних вод виробником.

Відмова споживача надати уповноваженого представника для відбору проб фіксується в акті за підписом представника виробника, виробник виставляє споживачу рахунок за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Kk = 2 за розрахунковий місяць, у якому було вчинено це порушення (п. 6.8. Правил № 118).

Боржником про об`єктивну неможливість забезпечити присутність уповноваженого представника безпосередньо під час відбору проб стічних вод Заявника не повідомлено.

Споживач порушив п. 6.3, 6.8 Правил №118, у зв`язку з чим йому була нарахована додаткова плата за скид понаднормативне забруднення стічних вод з коефіцієнтом кратності Кк=2 за розрахунковий місяць (вересень 2022) в якому скоєне правопорушення.

Відповідно до Розрахунку величини додаткової плати за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Кк=2 за вересень 2022 від 11.10.2022, плата за понаднормативний скид забруднень складає 431,66 грн (в т.ч. ПДВ - 71,94 грн.).

Споживачу необхідно було сплатили додаткову плату за понаднормативний скид забруднень за розрахунковий місяць, у якому було вчинено порушення в сумі 431,66 грн (в т.ч. ПДВ - 71,94 грн.) на підставі Рахунку №18041/ПДК9626 від 24.10.2022 у десятиденний строк від дня отримання рахунку.

Керуючись пунктом 8 розділу VI Правил №316, п. 6.9 місцевих Правил приймання на адресу Споживача було направлено для оплати рахунок за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин та копії підтвердних документів.

Документи ним отримані 03.11.2022. Крайній строк оплати, починаючи з 03.11.2022, становить – 13.11.2022. Станом на момент звернення з цією заявою, Споживач заборгованість за із Рахунком №18041/ПДК9626 від 24.10.2022 розмірі 431,66 грн. не сплатив.

3) Представниками Заявника 29.09.2022 здійснено обстеження стану мереж каналізації Боржника (гуртожиток) за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 11, проведено контроль за скидом забруднюючих речовин та за участю представників Боржника складено Акт обстеження №1-15/16-57/492 від 29.09.2022 мереж каналізації АТ “ДНІПРОАЗОТ”. В Акті зазначається наступне: “Водопостачання здійснюється з централізованої мережі, скидання стічних вод відбувається в колектор O300 мм, існує 2 випусків до системи централізованого водовідведення, об`єм стоків складає: 342,84 м/міс, система каналізації – самопливна. Виконано відбір проб стічних вод. Проба №215”. Акт складено в двох примірниках за підписом Виконавця та представника Споживача, другий примірник представник Споживача отримав нарочно.

Відповідно до Протоколу вимірювань показників складу та властивостей стічних вод від 05.10.2022 (дата проведення вимірювань 29.09.2022 - 04.10.2022, місце відбору, назва об`єкту АТ “ДНІПРОАЗОТ” пр. Конституції, 11, гуртожиток № 1, номер проби за актом відбору №215, за результатами хімічного аналізу проби №215 стічних вод АТ “ДНІПРОАЗОТ”), виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, що скидаються до системи централізованого водовідведення на території Кам`янської міської територіальної громади за такими інгредієнтами: Азот амонійний Допустима концентрація (ДК) 23,0 мг/дм3, фактична концентрація 27,72 мг/дм3.

Величина плати за скид стічних вод у систему централізованої водовідведення виробника (Рс) розраховується за формулою: Pc = Кк х Т х Qpz де: Кк - коефіцієнт кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми; Т - тариф, встановлений за надання послуг централізованого водовідведення споживачам, віднесеним до відповідної категорії; Qpz - об`єм скинутих споживачем стічних вод з понаднормативними забрудненням.

Керуючись пунктом 1.1. розділу II Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316, якщо виробником встановлено факт одночасного скиду до системи централізованого водовідведення кількох забруднень у концентраціях, що перевищують ДК, коефіцієнт кратності Кк визначають за відповідною формулою та в даному випадку дорівнює0,421. Плата за скид понаднормативно забруднених стічних вод складає: Рс = 0,421 х 10,58 х 105,357 - 469,28 грн. без ПДВ. де: Кк - 0,421 Т – 10,58 грн./м без ПДВ Qpz – 105,357 м/90 днів.

АТ “ДНІПРОАЗОТ” має сплатити додаткову плату за скид стічних вод з перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин в сумі 563,14 грн. (в т.ч. ПДВ – 93,86 грн.) на підставі Рахунку №18041/ПДК9627 від 24.10.2022 у десятиденний строк від дня отримання рахунку.

Керуючись пунктом 8 розділу VI Правил № 316, п. 6.9 місцевих Правил приймання на адресу Споживача було направлено для оплати рахунок за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин та копії підтвердних документів. Документи ним отримані 03.11.2022 Крайній строк оплати, починаючи з 03.11.2022, становить – 13.11.2022. Станом на момент звернення до суду, Споживач заборгованість за із Рахунком № 18041/ПДК9627 від 24.10.2022 у розмірі 563,14 грн. не сплатив.

Керуючись приписами статті 625 Цивільного кодексу України за невиконання грошового зобов`язання за договором №1-3/2022 на загальну суму 9 399,56 грн. кредитор нарахував 3 007,25 грн. інфляційні витрати та 915,41 грн. три відсотки річних за період з 14.02.2022 по 13.01.2026, надав суду розрахунок.

Крім наведеного КП ДОР “Аульський водовід” та АТ “Дніпроазот” 03.01.2023 було укладено Індивідуальний договір №1-3/2023 з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Відповідно до пункту 1 Договору Виконавець зобов`язується надавати споживачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - послуги) відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, в строки і на умовах, визначених цим договором Відповідно до пункту 20 Договору вартість послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначається за обсягом спожитих послуг та встановленими відповідно до законодавства тарифами.

Станом на дату укладення цього договору тариф на послугу з централізованого водопостачання становить 13,416 гривень за куб, метр з ПДВ 20%. тариф на послугу з централізованого водовідведення становить 12,696 гривень за куб, метр з ПДВ 20%.

24.12.2024 відбулося відкрите засідання НКРЕКП щодо встановлення КП ДОР “Аульський водовід” тарифи зі структурою, наведеною в додатку до постанови № 2300.

На офіційному вебсайті НКРЕКП 24.12.2024 оприлюднено дану постанову №2300 від 24.12.2024. Враховуючи наведені вище зміни, Заявник нараховував заборгованість за надані послуги з врахуванням нових тарифів.

Відповідно до пункту 21 Договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Зміни у даний пункт було узгоджено сторонами в Протоколі розбіжностей до Договору від 06.02.2023, відпродано до якого пункт 21 Договору викладено в наступній редакції: “Розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Плата за абонентське обслуговування нараховується споживачу, який є власником (користувачем) приміщення у будівлі, щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку розміру плати за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно”.

Відповідно до пункту 23 Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що є розрахунковим періодом.

АТ “Дніпроазот”, як Споживач за Договором, послуги, які надавало КП ДОР “Аульський водовід” протягом березня 2025, серпня – грудня 2025 включно, отримувало вчасно та в повному обсязі, однак не сплатило за їх надання.

КП ДОР “Аульський водовід” були надані послуги у березні 2025 на суму - 132345,09 грн, у серпні 2025 - 47693,47 грн, у вересні 2025 - 31 959,23 грн, у жовтні 2025 - 90372,54 грн, у листопаді 2025 - 59401,38 грн, у грудні 2025 - 20141,08 грн., що підтверджується Актами приймання-передачі виконаних послуг, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками, зауважень щодо обсягу, якості або строків надання послуг не заявлялося, що свідчить про належне та повне виконання КП ДОР “Аульський водовід” своїх договірних зобов`язань. Разом за вказані періоди були надані послуги на суму - 381 912,79 грн.

Відповідно до п. 32 Договору у разі несвоєчасного здійснення платежів за послуги Споживач сплачує пеню в розмірі 0,01 відсотків, але не більш ніж 0,01 відсотка від суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків від загальної суми боргу.

Відповідно до приписів статей 548, 625 Цивільного кодексу України КП ДОР "Аульський Водовід" нарахував за період з 31.03.2025 по 13.01.2026 за невиконання грошових зобов`язань за договором № 1-3/2023: 7656,18 грн. інфляційні витрати, 4 755,18 грн. три відсотки річних та 5 785,47 грн. пені.

Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції

Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з таких мотивів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання, відповідно до стаття 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно з абзацом 4 частин 1 статі 11 Закону України "Про питну воду" затвердження правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення віднесено до повноважень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства.

До повноважень органів місцевого самоврядування у сфері питної води, питного водопостачання та водовідведення належить затвердження місцевих правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення відповідних населених пунктів (стаття 13 Закону України "Про питну воду").

Відповідно до статті 13-1 Закону України "Про питну воду" місцеві правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення населеного пункту встановлюють вимоги щодо приймання стічних вод населеного пункту.

Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення”, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316 (надалі – Правила № 316) містять такі положення:

- вимоги до скиду стічних вод - вимоги щодо режиму, кількісного та якісного складу стічних вод, які споживач скидає до системи централізованого водовідведення населеного пункту, склад і зміст, порядок надання яких визначено цими Правилами та місцевими правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення населеного пункту (місцеві правила приймання) (абз.4 п.3 розд. І);

- на підставі цих Правил виробник розробляє місцеві Правила приймання, в яких враховують місцеві особливості приймання та очищення стічних вод, а також визначають ДК забруднюючих речовин, що можуть скидати до системи централізованого водовідведення (абз.1 п.4 розд. І);

- місцеві правила приймання затверджуються органами місцевого самоврядування та є обов`язковими для виробників та споживачів (абз.2 п.4 розд. І);

- виробники встановлюють кожному конкретному споживачу вимоги до скиду стічних вод до системи централізованого водовідведення на підставі вимог цих Правил, а також місцевих правил приймання (п.5 розд. І);

- виробник укладає зі споживачем договір за умови, що каналізаційна мережа та каналізаційних очисних споруд (КОС) мають резерв пропускної спроможності;

- виробник приймає стічні води споживача до системи централізованого водовідведення за умови, що показники якості стічних вод споживача відповідають вимогам цих Правил, місцевих правил приймання та умовам укладеного з виробником договору (п.6 розд. І).

- виробники повинні: контролювати якість, кількість і режим скидання стічних вод споживачами; здійснювати раптовий (не погоджений зі споживачами заздалегідь) відбір контрольних проб; механізм контролю, зокрема порядок відбору проб встановлюється місцевими правилами приймання; у разі виявлення порушень споживачами умов скидання стічних вод, вимог цих Правил, місцевих правил приймання та умов укладеного з виробником договору, вимагати їх усунення в установлені виробником строки та вживати заходів впливу, передбачених договором, цими Правилами та місцевими правилами приймання (підпункти 3, 5 п.1 розд.II).

Такими місцевими правилами щодо міста Кам`янське у спірний період є Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення на території Кам`янської міської територіальної громади, затвердженими рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 23.04.2018 №118 (зі змінами внесеними рішенням від 22.07.2020 №310, від 21.12.2021 № 974).

Місцеві правила приймання передбачають засади безперебійного функціонування систем централізованого водовідведення під час приймання до них стічних вод споживачів та вимагають від Виконавця контролювати якість, кількість і режим скидання стічних вод споживачами, здійснювати раптовий (не погоджений зі споживачами заздалегідь) відбір контрольних проб.

Споживачі, які скидають стічні води до системи централізованого водовідведення, повинні забезпечити можливість проведення виконавцем у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод (п. 6.3. Правил № 118).

Договір між Заявником та Боржником укладено. Виконуючи свій обов`язок щодо контролю за якістю, кількістю і режимом скидання стічних вод, у відповідності до місцевих Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення на території Кам`янської міської територіальної громади, затвердженими рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 23.04.2018 №118 (зі змінами внесеними рішенням від 22.07.2020 №310, від 21.12.2021 №974) та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод систем централізованого водовідведення № 316 на об`єктах Споживача уповноваженими представниками Заявника було здійснено обстеження стану мереж каналізації Боржника, проведено контроль за скидом забруднюючих речовин та за участю представників Боржника складено Акти обстеження, виконано відбір проб стічних вод та проведено їх лабораторне дослідження. За результатами хімічного аналізу проб стічних вод АТ “ДНІПРОАЗОТ” було виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, що скидаються до системи централізованого водовідведення на території Кам`янської міської територіальної громади.

Відповідно до Правил №118 у разі незгоди споживача з результатами даних лабораторії виробника щодо якості стічних вод згідно з аналізом контрольної проби, за результатами якого зроблено висновок про наявність у стічних водах споживача перевищень ДК забруднюючих речовин, Споживач мав право звернутися до незалежної лабораторії, що здійснює свою діяльність у цій галузі для проведення аналізу арбітражних проб, які відбиралися виробником одночасно з контрольною пробою і зберігалися належним чином виробником та споживачем, з урахуванням вимог та положень ДСТУ ISO 5667-3-2001 “Якість води. Відбір проб. Частина 3. Настанови щодо зберігання та поводження з пробами”.

Кредитор зазначив, що в період зберігання арбітражних проб звернень з приводу надання їх для проведення дослідження в незалежній лабораторії від Боржника не надходило, арбітражні проби Боржник не забирав, тому за спливом строку консервації (зберігання) арбітражних проб вони були утилізовані, оскільки їх подальше зберігання було недоцільним, так як могло призвести до зміни складу і властивостей проб стічних вод та отримання незалежною лабораторією недостовірних результатів дослідження арбітражних проб.

На спростування наведених тверджень боржник доказів до матеріалів справи не надав.

Відповідно до пункту 16 Індивідуального договору №1-3/2022 з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 04.01.2022 зняття показань вузла (вузлів) комерційного обліку здійснюється щомісяця Виконавцем у присутності Споживача або Споживачем та надаються Виконавцеві у строк до останнього дня розрахункового місяця одним з таких способів, як телефоном, факсом, або в інший спосіб, доведений до відома Споживача, та зазначаються у рахунку на оплату послуг, крім випадків, коли зняття показань здійснюється Виконавцем за допомогою систем дистанційного зняття показань та надаються Виконавцеві не пізніше останнього робочого дня розрахункового місяця, шляхом подання “Акту про спожиті послуги”, нарочним або з використанням електронної пошти.

Сторони погодили, що зняття показань вузла (вузлів) комерційного обліку буде здійснюватися щомісяця Споживачем.

Таким чином, обсяг водовідведення зазначається самим Споживачем в Актах приймання-передачі виконаних послуг, який він сам формує та надає щомісяця Виконавцю для нарахування оплати, і застосовується при розрахунку додаткової плати за понаднормативний скид забруднень.

Відповідно до пункту 23 Індивідуального договору №1-3/2023 з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 03.01.2023. Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що є розрахунковим періодом.

Апеляційний суд погоджується з розрахунком суду першої інстанції та зазначає, що Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" неправомірно нарахувано інфляційні втрати, 3% річних та пеню за 18.12.2026, оскільки, з моменту відкриття провадження у справі № 904/6487/25 було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а саме з 18.12.2026.

Так протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно дійшов висновку, про те, що грошові вимоги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" в частині нарахувань інфляційних втрат, 3% річних та пені в порядку встановленому ст. 129 ПК України є обґрунтованими лише в частині нарахувань до 17.12.2025 та складають: інфляційні витрати за договором №1-3/2022 - 3 007,24 грн. 3% річних - 894,54 грн.; за договором №1-3/2023 інфляційні витрати - 7656,18 грн., 3% річних - 3928,67 грн., пеня - 4780,49 грн.

Апеляційний суд не приймає доводи скаржника, викладені у скаргі, з огляду на таке.

Щодо вимог за Договором № 1-3/2022 (понаднормативні скиди):

З матеріалів справи вбачається, що боржник був завчасно попереджений про відбір проб телефонограмами (від 28.09.2022 та 29.09.2022), проте відмовився надати представника.

Згідно з п. 6.8 Місцевих правил № 118, відмова споживача виділити представника фіксується в акті та є прямою підставою для нарахування плати з коефіцієнтом кратності Кк=2.

Проби не потребували хімічної консервації, оскільки транспортувалися у сумці-холодильнику з холодоагентом і були доставлені в лабораторію у найкоротший час для негайного аналізу, що повністю відповідає п.п. 3.2.4 ДСТУ ISO 5667-3:2001. Щодо гуртожитку, проба № 215 була відібрана у присутності представника боржника, яка підписала акт без жодних зауважень щодо процедури.

Обсяг стічних вод не є довільним. Показники взяті безпосередньо з Актів приймання-передачі виконаних послуг, які боржник сам формував і надавав кредитору для нарахування оплати.

Суд першої інстанції правомірно встановив, що позовна давність не спливла, оскільки була зупинена або продовжена законами на період дії карантину (COVID-19) та воєнного стану в Україні (з 02.04.2020 по 03.09.2025). Водночас, скасування з 04.09.2025 відповідної норми Цивільного кодексу України, не впливає на дію цієї норми протягом певного часу, та відповідно продовження строку позовної давності на час дії вказаної норми.

Щодо вимог за Договором № 1-3/2023 (борг за послуги 2025 року):

З матеріалів справи вбачається, що послуги надавались у період з березня по грудень 2025 року, тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство (18.12.2025). Отже, згідно з КУзПБ, ці вимоги є конкурсними.

Факт надання послуг підтверджений двосторонніми актами, підписаними обома сторонами без зауважень.

Згідно зі сталою судовою практикою Верховного Суду, рахунок не є первинним документом, а має лише інформаційний характер. Неотримання рахунку не звільняє боржника від обов`язку платити за фактично отриману воду, про обсяги якої він знав, оскільки сам надавав дані для актів.

Суд першої інстанції вже врахував аргумент боржника щодо невірного розрахунку та самостійно здійснив перерахунок, обмеживши нарахування пені, інфляційних та 3% річних датою 17.12.2025 включно.

З наведеного, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про можливість визнання грошових вимог кредитора частково: сума основного боргу разом складає 391312,35 грн. (9399,56 + 381912,79), інфляційні витрати разом складають 10663,42 грн. (3007,24 + 7656,18), три відсотки річних разом складають 4823,21 грн.(894,54 + 3928,67) та сума пені дорівнює 4780,49 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 275 та статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За викладених обставин, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що розглядаючи справу, суд першої інстанції дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, правильно застосував норми процесуального права, що у відповідності до ст. 276 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду від 07.04.2026 та 05.06.2026 - без змін.

Зважаючи на відмову у задоволенні апеляційної скарги, судові витрати, понесені у зв`язку із апеляційним оскарженням, згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на заявника у скарзі і відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 у справі № 904/6487/25 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 у справі № 904/6487/25 - залишити без змін.

Судові витрати за подання апеляційної скарги на ухвали суду покласти на заявника апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 11.08.2026.

Головуючий суддя Я.С. Золотарьова

Суддя С.В. Мартинюк

Суддя Ю.В. Фещенко