Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №337/1695/26 — Запорізький апеляційний суд

Дата документу 12.08.2026 Справа № 337/1695/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 337/1695/26 Головуючий в 1 інстанції Кучерук І.Г.

Провадження № 23-з/807/26/26 Доповідач у 2-й інстанції – Солодовніков Р.С.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Солодовніков Р.С. з власної ініціативи, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду від 31 липня 2026 року у провадженні за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Серебрянникова Дениса Валерійовича на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2026 року суддею Запорізького апеляційного суду розглянуто та задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 – адвоката Серебрянникова Д.В. на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2026 року.

Під час виготовлення змісту прийнятого апеляційним судом рішення було допущено технічну помилку (описку), а саме: в абзаці 1 резолютивної частини помилково зазначено «залишити без задоволення» замість правильного «задовольнити».

При цьому апеляційний суд зауважує, що в абзаци 2 та 3 резолютивної частини вказаної постанови апеляційного суду конкретизовано та зазначено, що постанова Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2026 року підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Наведене також узгоджується зі змістом мотивувальної частини прийнятого апеляційним судом рішення.

Норми чинного КУпАП не позбавляють суд права за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні помилки.

Враховуючи вищевикладене, виявлена технічна описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці 1 резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 31 липня 2026 року в цій справі щодо ОСОБА_1 , та замість помилково вказаного «залишити без задоволення» зазначити «задовольнити».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Р.С. Солодовніков