Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №604/830/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/830/26 3/604/253/26

ПОСТАНОВА

іменем України

03 серпня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в особі судді Сташківа Н.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованої

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2026 року о 09:00 годині ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду встановленого постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2026 року, а саме не з`явилась на відмітку на 09:00 годину у ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки вона вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила суду, що 04 липня 2026 року вона не могла з`явитись на 09:00 годину у зв`язку із сімейними обставинами. Вона прийшла до ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області того дня раніше, а саме о 06:00 годині однак о вказаній годині їй відмовили у реєстрації.

Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Згідно з диспозицією ч.1 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно положень ч.2 ст. 187 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №735904 від 10 липня 2026 року;

- рапортом помічника чергового ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 04 липня 2026 року;

-копією постанови Підволочиського районного суду тернопільської області від 07 квітня 2026 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції вчинене повторно протягом року.

Однак, заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , яка повідомила, що на час інкримінованої події вона прибути не могла, однак прибула для реєстрації на три години раніше, однак підтверджуючих цьому доказів не має, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, беручи до уваги те, що вказаним правопорушенням не завдано значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На думку суду застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 23, 187 ч. 1, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Б. Сташків