Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №604/837/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/837/26 3/604/258/26

ПОСТАНОВА

іменем України

05 серпня 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглядаючи матеріали, які надійшли з ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №735898 від 07 липня 2026 року: «03.07.2026 р. о16:15 год. гр. ОСОБА_1 по місцю спільного проживання в с. Остап`є вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями заподіяв психічної шкоди здоров`ю».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату час, та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рапорті та письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказується про наявність психічних хвороб як ОСОБА_1 так і потерпілої ОСОБА_2 стосовно якого складено протоко

Відповідно до положень ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 17 КУпАП наводить вичерпний перелік обставин, які виключають можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності у разі вчинення нею адміністративного правопорушення: крайня необхідність (стаття 18 КУпАП); необхідна оборона (стаття 19 КУпАП); неосудність (стаття 20 КУпАП).

Варто розуміти, що скоєне особою діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною статтею КУпАП, через вказані обставини не є адміністративними правопорушенням.

Згідно ст.20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Судом встановлено, що особами, які складали протоколи про адміністративне правопорушення, не вказано відомостей щодо перебування ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 на обліку в лікаря-психіатра та щодо їх психічного захворювання.

Відсутність вказаних відомостей в матеріалах справи позбавляє суд можливості провести розгляд справи з урахуванням всіх її обставин.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до Відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків