Вирок від 11 серпня 2026 р. у справі №596/900/26 — Гусятинський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2026 р. Справа № 596/900/26

Провадження № 1-кп/596/261/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 червня 2026 року за №12026211110000243 на підставі обвинувального акта відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Яблунів Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з вищою освітою, викладача Ліцею №1 міста Копичинці, пенсіонера по інвалідності 3-ї групи загального захворювання, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період з січня по травень 2026 року в лісі неподалік від села Яблунів Чортківського району Тернопільської області, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, всупереч положенням постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998, знайшов предмети, які є боєприпасами в кількості 20 штук, які придатні до стрільби, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел на їх придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням з бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав 20 предметів, які є боєприпасами, придатні до стрільби.

Тоді ж, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням з боєприпасами, переніс знайдені боєприпаси до села Яблунів Чортківського району Тернопільської області та почав їх незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі 11.06.2026, в ході огляду місця події, ОСОБА_4 , перебуваючи на території дороги біля свого будинку АДРЕСА_1 , на вимогу працівників поліції видав придбані ним раніше 20 предметів, які є боєприпасами, придатними до стрільби, які незаконно зберігав на території свого домоволодіння, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно за обставин, встановлених в обвинувальному акті в період з січня по травень 2026 року знайшов бойові патрони. Ці боєприпаси він знайшов в лісі неподалік від села Яблунів за допомогою металошукача. Він часто ходить в ліс з металошукачем з метою пошуку металобрухту, старовинних монет, тощо. Знайдені патрони приніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та заховав у коробку в кімнаті у власних потребах (мали для нього історичну цінність), де зберігав. 11.06.2026 в нього відбувався конфлікт з сусідом і він викликав з цього приводу поліцію. Поліцейські приїхали на виклик, під час розмови з ними, він зізнався, що зберігає бойові патрони, які в нього були вилучені того ж дня.

Щиро розкаюється у вчиненому, усвідомлює, що без передбаченого законом дозволу він не мав права зберігати знайдені боєприпаси.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Його показання відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом», дії якого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 характеризується позитивно за місцем проживання, працює викладачем креслення в Ліцеї №1 міста Копичинці Чортківського району, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Враховуючи встановлені судом обставини, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання, в мінімальному розмірі, встановленому в санкції ч.1 ст. 263 КК України.

Також суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Для забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 під час іспитового строку на нього слід покласти певні обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Дане покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , на думку суду, відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, повязані з проведенням судової експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 367- 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи зброї №СЕ-19/120-26/8207-БЛ від 18.06.2026 року в розмірі 7220 грн 40 коп.

Речові докази: 34 патрони та 7 стріляних гільз, які поміщені та упаковані в сейф-пакет НПУ №6725055, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6