Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №462/5441/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5441/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14.06.2026 о 21.45 год., за адресою: АДРЕСА_2 ,вчинила домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме застосувала фізичне та психологічне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрожувала та ображала матір внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялася належним чином, засобами поштового зв`язку рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Крім того, ОСОБА_1 повідомлялася засобами зв`язку на абонентський номер НОМЕР_1 . У матеріалах справи містяться довідка про доставку повідомлення у додатку «Viber», відповідно до якої судові повістки сформовані у електронному вигляді і доставлені на номер мобільного НОМЕР_1 , що відповідає вимогам Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасника судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №28 від 23.01.2023 року.

Суддя бере до уваги також і те, що матеріали справи свідчать про обізнаність ОСОБА_1 про складання відносно відповідних адміністративних матеріалів

Однак, в судове засідання призначене на 10.08.2026 ОСОБА_1 повторно не з`явилася.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За обставин справи суддя дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 212904 від 14.06.2026, письмовою заявою ОСОБА_2 від 14.06.2026, письмовими поясненнями заявою ОСОБА_2 від 14.06.2026, електронним рапортом про реєстрацію повідомлення зі служби 102 від 14.06.2026, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.06.2026, даними відеозапису, який міститься на оптичному диску, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 15.06.2026.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться у справі № 462/5441/26

Суддя: Б.М.Гедз