Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №305/2594/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2594/26

Номер провадження 3/305/1045/26

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12.08.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 19.07.2026 серії ВАД № 769631 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, ОСОБА_1 19.07.2026 близько 21:00 години, перебуваючи за місцем проживання, вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, що завдало шкоди її психічному здоров`ю. ОСОБА_1 притягався до адмін. відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173 -2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не подав.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Суддя дослідив матеріали справи та встановив, що факт учинення правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 7679631 від 19.07.2026, у якому наведено суть та обставини порушення;

- постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.02.2026 (справа № 305/157/26), згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП;

- рапортом працівників поліції, зареєстрований у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 5368 вiд 19.07.2026, з якого вбачається, що 19.07.2026 о 21:35 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.07.2026 о 21:34 за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік влаштував сварку та погрожує їй. Заявник: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який ствердив, що 19.07.2026 близько 20:00 год святкували день народження. Близько 21:00 години у нього в дома виникла словесна суперечка зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої виражався нецензурними словами, виганяв її з будинку та штовхав її з будинку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка ствердила, що 19.07.2026 близько 21:00 години її чоловік ОСОБА_5 , який мав словесну суперечку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку, після чого викликала поліцію.

Таким чином, суддя вважає доведеною наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, - повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного або психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до довідки, виданої Верхньоводянським старостинським округом Великобичківської територіальної громади від 03.08.2026 року № 04-07/1262, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дружина;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - син;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - дочка;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - син;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - дочка;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - син;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - дочка.

Відповідно до характеристики на мешканця села Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області України, виданої Верхньоводянським старостинським округом Великобичківської селищної ради № 04-40/148, ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Проживає у будинку батьків. Сім`я багатодітна, на утриманні та вихованні перебувають п`ятеро неповнолітніх дітей. Участь у громадському житті села не приймає. Бувають випадки зловживання алкоголем. За період проживання в селі скарг у виконком Великобичківської селищної ради на ОСОБА_1 з боку сусідів та громадян села не надходило. Характеризується в селі з задовільної сторони.

Обставин, які б пом`якшували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання щодо необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу, суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм (ч.ч. 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

З урахуванням того, що правопорушення вчинене ОСОБА_12 втретє протягом року, з метою припинення вчинення ним правопорушень в подальшому, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на три місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд та пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК