Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №305/1738/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 11 серпня 2026 р.

Справа: №305/1738/26

Суддя: Ластовичак В. Ю.

Єдиний унікальний номер 305/1738/26

Номер провадження 3/305/652/26

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12.08.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 03.06.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 29.05.2026 серії ВАД № 71551 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 18.05.2026 близько 9 год за адресою АДРЕСА_1 мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обрв`язків щодо необхідних умов проживання своїх п`ятьох малолітніх дітей, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме під час обстеження виявлено незадовільні умови проживання, в будинку брудно, одяг дітей брудний, продукти харчування відсутні.

В судове засідання ОСОБА_1 до суду не з`явилася, натомість 05.08.2026 через канцелярію суду подала заяву, у якій визнала вину, обіцяла подібного не повторювати.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Факт учинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 771551 від 29.05.2026, у якому наведено суть та обставини порушення;

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 3489 вiд 19.05.2026, з якого вбачається, що в чергову частину Рахівського РВП ГУНП через секретаря надійшло повідомлення із служби у справа дітей Богданської сільської ради про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свої дітей;

- листом начальника служби у справах дітей Богданської с/р ОСОБА_6 , згідно якого за результатами обстеження виявлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання своїх малолітніх дітей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка ствердила, що 18.05.2026 до неї прийшли працівники ССД, у неї у будинку було брудно, продукти харчування відсутні, діти сплять на одному ліжку, вона визнає свою вину та зобов`язується покращити умови для проживання дітей;

- актом обстеження умов проживання, згідно з яким умови проживання не створено, в будинку одне ліжко, на яком сплять всі діти;

- фотозображеннями обстеження умов проживання дітей;

Особа ОСОБА_1 встановлена за паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , є матір`ю зазначених дітей відповідно до свідоцтв про народження.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушниці, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua