Судовий наказ від 29 липня 2026 р. у справі №206/968/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/968/26

Провадження № 2/206/1310/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої-судді Плінської А.В.

при секретарі Габісонія Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_2 на частку у спільному майні на неподільну річ, а саме собаку породи «Акіта» по кличці «Йоширо», ІНФОРМАЦІЯ_1 статі кобель, коричневого з вкрапленням та білого кольорів, чип № НОМЕР_1 , з подальшою виплатою компенсації вартості цієї частки позивачем внесену на депозитний рахунок суду. Також позивачка просить визнати за собою право власності на спірну собаку. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що є власниками собаки породи «Акіта» по кличці «Йоширо», ІНФОРМАЦІЯ_1 статі кобель, перебували в шлюбі, який розірвано. Після розірвання шлюбу собака залишилась проживати з позивачкою, сторони мають конфліктні стосунки, тож просить вирішити спір в судовому порядку.

В судовому засідання позивачка заявила клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи на предмет визначення ринкової (дійсної) вартості собаки породи «Акіта», кличка «Йоширо», статі кобель, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату проведення оцінки на території України в судовому засіданні уточнивши, що із врахуванням віку та стану здоров`я собаки, а також з урахуванням родоводу чи без такого.

Відповідач не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідне застосування спеціальних знань.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 105-108,197, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А)

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка ринкова (дійсна) вартість собаки породи «Акіта», кличка «Йоширо», статі кобель, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату проведення оцінки на території України із врахуванням віку та стану здоров`я собаки, а також з урахуванням родоводу чи без такого?

Обов`язок по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експертам надати матеріали справи для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Копію даної ухвали та цивільну справу направити експертам вказаної експертної установи.

На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А.В. Плінська