Вирок від 10 серпня 2026 р. у справі №204/11535/24 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами

Дата: 10 серпня 2026 р.

Справа: №204/11535/24

Суддя: Василенко В. А.

Справа № 204/11535/24

Провадження № 1-кп/204/472/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (ВКЗ) - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження №12024041680000654 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2024 року, та №62025170020014940, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов на Дону, Ростовської області, РФ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого розвідника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу стрілецького батальйону, у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зберігання бойових припасів здійснюється відповідно до дозвільної системи, яка є особливим порядком виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян .

Відповідно до положень додатку №1 затвердженого п.1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Пунктами 5, 6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. №3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», визначено, що під бойовими припасами визнаються патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, артилерійські снаряди, бомби, міни, гранати, бойові частини ракет і торпед та інші вироби в зібраному вигляді, споряджені вибуховою речовиною в призначені для стрільби з вогнепальної зброї чи для вчинення вибуху. До вибухових речовин належать порох, динаміт, тротил, нітрогліцерин та інші хімічні речовини, їх сполуки або суміші, здатні вибухнути без доступу кисню. Під вибуховими пристроями слід розуміти саморобні чи виготовлені промисловим способом вироби одноразового застосування, спеціально підготовлені і за певних обставин спроможні за допомогою використання хімічної, теплової, електричної енергії або фізичного впливу (вибуху, удару) створити вражаючі фактори, спричинити смерть, тілесні ушкодження чи істотну матеріальну шкоду - шляхом вивільнення, розсіювання або впливу токсичних хімічних речовин, біологічних агентів, токсинів, радіації, радіоактивного матеріалу, інших подібних речовин.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при собі, а в обраному нею місці.

ОСОБА_5 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням дату, час, масці та спосіб але не пізніше 17 год. 00 хв. 09.07.2024, придбав п`ятнадцять пістолетних патронів зразка 1908 року калібру 9х19 мм (Парабелум); дванадцять патронів калібру 5,6 мм (.22LR); 9-мм самозарядний пістолет «WALTHER PPQ M2 PS» № НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_5 впевнившись, що придбані ним предмети, а саме: п`ятнадцять пістолетних патронів зразка 1908 року калібру 9х19 мм (Парабелум); дванадцять патронів калібру 5,6 мм (.22LR); 9-мм самозарядний пістолет «WALTHER PPQ M2 PS» № НОМЕР_2 є вогнепальною зброєю, маючи умисел на зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в Порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, переніс п`ятнадцять пістолетних патронів зразка 1908 року калібру 9х19 мм (Парабелум); дванадцять патронів калібру 5,6 мм (.22LR); 9-мм самозарядний пістолет «WALTHER PPQ M2 PS» № НОМЕР_2 за місцем свого постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де сховавши в шафі, розташованій у кімнаті де проживав, почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

09.07.2024 в період часу з 20 години 30 хвилин до 21 години 20 хвилин, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , в кімнаті, де проживав ОСОБА_5 , у шафі виявлено та вилучено п`ятнадцять пістолетних патронів зразка 1908 року калібру 9х19 мм (Парабелум); дванадцять патронів калібру 5,6 мм (.22LR); 9-мм самозарядний пістолет «WALTHER PPQ M2 PS» № НОМЕР_2 , який відноситься до вогнепальної зброї, яка ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи старшим розвідником 1 розвідувального відділення розвідувального взводу стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , 11 грудня 2025 року приблизно об 11 год. 00 хв (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу в`їзду у двір будинку АДРЕСА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до раніше незнайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході словесного конфлікту з яким, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій у виді протиправного заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині та бажаючи настання таких наслідків, використовуючи малозначний привід, підійшов до ОСОБА_7 , та наніс йому один удар кулаком своєї правої руки, зігнутою в кулак, в обличчя потерпілого в ділянку лівої скули, від якого останній зробив кілька кроків назад, однак ОСОБА_5 , утримуючи ОСОБА_7 за одяг лівою рукою, правою рукою з правої кишені, одягнених на ньому джинсів синього кольору, дістав ніж, та утримуючи його в правій руці наніс останньому один удар в ділянку грудей з лівого боку, в результаті чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, яке розпочинається раною на передньо-паховій лінії в проекції 9-го ребра з гематомою м`яких тканин навколо, далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та відкритим переломом 10-го ребра, далі проникає в ліву плевральну порожнину.

За своїм характером встановлене у нього тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, згідно п.2.1.3-й «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в межах пред`явленого обвинувачення у повному обсязі, щиросердно розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій справу просив розглянути без його участі у судовому засіданні.

Крім повного визнання вини, провина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК повністю підтверджується дослідженими судом доказами:

- витягом з ЄРДР за №12024041680000654 від 09.07.2024 з якого вбачається, що 09.07.2024 до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що 09.07.2024 приблизно о 17 год. 14 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Калінінський, поряд із буд. 11 демонстративно погрожував застосуванням предмету зовні схожого на гранату. 09.07.2024 в період часу з 20 години 30 хвилин до 21 години 20 хвилин, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , в кімнаті, де проживав ОСОБА_5 , виявлено та вилучено дванадцять патронів калібру 5,6 мм (.22LR); 9-мм самозарядний пістолет «WALTHER PPQ M2 PS» № НОМЕР_2 , та п`ятнадцять патронів калібру 9х19 мм (Парабелум) зразка 1908 року (м.к.п. НОМЕР_4 а.п. 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.07.2024 року з довідкою до нього, відповідно до яких, свідок ОСОБА_8 , у присутності двох понятих, впізнав на фото під № 2, на якому зображений ОСОБА_5 , особу яка 09.07.2024 року приблизно о 17:10, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пров. Калінінський, поряд із буд. 11, - демонстрував йому предмет, схожий на револьвер, та предмет, що схожий на гранату, а також погрожував йому фізичною розправою, за зовнішнім виглядом: віком, зростом, статурою, та зачіскою (м.к.п. НОМЕР_4 а.п. 17-19);

- протоколом обшуку від 09.07.2024 року з фототаблицею, відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_2 , за участю спеціаліста-криміналіста, в присутності двох понятих у кімнаті №4, у сірій коробці, яка знаходилась у шафа було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору із магазином до нього із написами на затворі та рамці зі стволом і спусковою скобою «НОМЕР_6», електро-самокат перефарбований не в умовах заводу виробника у чорний колір, із шарами фарби синього кольору під чорною фарбою, предмети зовні схожими на патрони калібру 9*19 мм із написом «НОМЕР_5» у кількості 15 шт., предмети зовні схожими на патрони калібру 5*6 мм у кількості 12 шт. у пластиковій колодці, 2 сліди папілярних візерунків відкопійованих на 2 липкі стрічки (м.к.п. 12024041680000654 а.п. 23-36);

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ-19/104-24/28565-БЛ від 17.07.2024, відповідно до якої п`ятнадцять патронів, вилучені 09.07.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є бойовими припасами - пістолетними патронами зразка 1908 року калібру 9х19 мм (Парабелум). Патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9х19 мм - пістолетів «Beretta C-4», «Heckler Koch», «Sig Sauer», «Glock», «Uzi», «МР-9», «Steyer mod.1911», «Browning mod.1935» та інших та нарізної мисливської зброї «Marlin», «Сайга-9» та інших. Патрони придатні до стрільби (м.к.п. 12024041680000654 а.п. 80-83);

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ-19/104-24/28563-БЛ від 17.07.2024, відповідно до якої надані на дослідження дванадцять патронів, виявлені та вилучені 09.07.2024, в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_5 , є бойовими припасами - 5,6 мм (22 LR) спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Патрони призначені до стріли спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЩ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-1б», «ТОЗ-17», пістолетів Марголіна, «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-I», «Henry Golden», «Mossberg Blaze», «Browning SA-22», «Walther G22», «Anschutz» та інше. Патрони до стрільби придатні (м.к.п. 12024041680000654 а.п. 89-92);

- висновком експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/104-24/47434-Д від 21.11.2024, відповідно до якої два сліда пальців рук розмірами 17?23 мм, 15?23 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 32?34 мм, 28х34 мм, вилучені 09.07.2024 року під час обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 з поверхні предмету схожого на пістолет, придатні для ідентифікації за ними особи. Два сліда пальців рук розмірами 17?23 мм, 15?23 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 32х34 мм, 28х34 мм, вилучені 09.07.2024 року під час обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 з поверхні предмету схожого на пістолет, залишені відповідно вказівним пальцем правої руки та середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.к.п. НОМЕР_4 а.п. 116-121);

-витягом з ЄРДР за №12025042110002796 від 11.12.2025 (м.к.п. 62025170020014940 т. 1 а.п. 1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.12.2025, відповідно до якого ОСОБА_7 , повідомив про те, що 11.12.2025 приблизно о 12:30 за адресою: м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, біля буд. №30, в результаті конфлікту з невідомим чоловіком отримав тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення (м.к.п. 62025170020014940 т. 1 а.п. 9);

- довідкою КНП «Міська клінічна лікарня №16» ДМР №18145 від 11.12.2025, відносно ОСОБА_7 у якій зазначено діагноз: проникаюча колото-різана рана лівої грудної клітини (м.к.п. 62025170020014940 т. 1 а.п. 11);

- протоколом огляду місця події від 11.12.2025 з фототаблицею, проведеного у проміжок часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 20 хв., у присутності двох понятих, в ході проведення якого у приміщенні лікарні №16 ДМР за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 13, виявлено поліетиленовий пакет у якому знаходились речі потерпілого ОСОБА_7 , а саме: куртку жовтого кольору зі слідами бурого кольору та куртку чорного кольору, яка має пошкодження у виді прорізу довжиною близько 3 см. на лівій нижній частині (м.к.п. 62025170020014940 т. 1 а.п. 12-15);

- протоколом огляду місця події від 11.12.2025 з фототаблицею, проведеного у проміжок часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 30 хв., у присутності двох понятих, в ході проведення якого за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 30 , на відкритій ділянці місцевості було виявлено місце для паркування автомобілів та ворота синього кольору, де на відстані від них близько 4 м. було виявлено підлозі речовину бурого кольору схожу на кров, яку було вилучено за допомогою марлевого тампону (м.к.п. 62025170020014940 т. 1 а.п. 16-20);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2025 року з довідкою до нього, відповідно до яких, потерпілий ОСОБА_7 , у присутності двох понятих, впізнав на фото під № 3, на якому зображений ОСОБА_5 , особу яка спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення за рисами обличчя, зовнішнім виглядом (м.к.п. 62025170020014940 т. 1 а.п. 24-27);

- протоколом огляду від 11.12.2025 року відповідно до якого проведено огляд відеозаписів із камер відеоспостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_6 , за період часу з 11:00 год. до 11:20 год. 11 грудня 2025 року (м.к.п. 62025170020014940 т. 1 а.п. 31);

- протоколом перегляду відеозапису від 12.12.2025 року та доданими до нього зображеннями екрану, відповідно до якого проведено огляд відеозапису з назвою: «вул. Боброва, 30 Video 2025-12-12 at 09.41.50», з наступними властивостями: тип файла «MP4-відеофайли MPEG4 (.mp4)», розміром «81.7 МБ (85 739 311 байт)», дата створення «п`ятниця, 12 грудня 2025 р., 09:57:14». Відеозапис проводиться за адресою:: АДРЕСА_4 . На 00:01:49 хвилині відеозапису з`являється чоловік, одягнений в куртку чорного кольору, сині джинси, без шапки, який проходить ближче до проїжджої частини вул. Майдан Озерний (Боброва) та стоїть. Далі на відео видно, як до нього о 00:02:40 хвилин відео, підходить чоловік, одягнутий в чорну куртку, шапку, з яким чоловік без шапки розмовляє, при цьому вони стоять один на проти одного. На 00:03:12 хвилині чоловік без шапки своєю правою рукою спричиняє один удар чоловіка в шапці в область голови зліва. Після чого вони певний час зникають з поля видимості камери. Після чого повертаються та між ними проходить метушня, яка триває до 00:03:61 хвилини відео, за кадром жіночий голос, який кричить та просить, щоб їх хтось зупинив. Після чого, чоловік в шапці відходить та переходить проїжджу частину вул. Майдан Озерний (Боброва) в м. Дніпро, прямуючи до будівлі ринку «Слов`янський», при цьому тримається правою рукою за правий бік. Чоловік без шапки, залишається стояти на місці. Чоловік в шапці проходить до автомобіля, де сідає на бордюр. Чоловік без шапки деякий час стояв на місці, після чого підійшов до чоловіка в шапці, щось йому сказав та повернувшись до входу у двір, увійшов у нього. При цьому оглянув свою ліву руку, на якій видно сліди червоного кольору. Далі чоловік з поля зору камери відеоспостереження зник (м.к.п. 62025170020014940 т. 1 а.п. 32-42);

- протоколом перегляду відеозапису від 12.12.2025 року за участю свідка ОСОБА_9 , яка на 00.01:49 хв відеозапису показала на чоловіка, який одягнений в куртку чорного кольору, сині джинси, без шапки, який проходить ближче до проїжджої частини вул. Майдан Озерний (Боброва) та стоїть, як на особу, яка спричинила тілесне ушкодження чоловіку похилого віку (м.к.п. 62025170020014940 т. 1 а.п. 43-53);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2025 року з довідкою до нього, відповідно до яких, свідок ОСОБА_9 , у присутності двох понятих, впізнала на фото під № 3, на якому зображений ОСОБА_5 , особу яка вдарила ножем потерпілого (м.к.п. 62025170020014940 т. 1 а.п. 54-57);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2025 року з довідкою до нього, відповідно до яких, свідок ОСОБА_10 , у присутності двох понятих, впізнав на фото під № 3, на якому зображений ОСОБА_5 , особу яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 11.12.2025 ножове поранення (м.к.п. 62025170020014940 т. 1 а.п. 61-64);

- протоколом перегляду відеозапису від 12.12.2025 року за участю свідка ОСОБА_10 , який на 00.01:49 хв відеозапису показала на чоловіка, який одягнений в куртку чорного кольору, сині джинси, без шапки, який проходить ближче до проїжджої частини вул. Майдан Озерний (Боброва) та стоїть, як на особу, яка спричинила тілесне ушкодження чоловіку похилого віку (м.к.п. 62025170020014940 т. 1 а.п. 65-75);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.12.2025 року, за участю свідка ОСОБА_10 . Під час проведення вказаної слідчої дії свідок розповів що 11.12.2025 року о 11:14 год. він знаходився поблизу будинку «Слов`янський ринок» по вул. 128-ї Бригади Тероборони. Побачив як двоє чоловіків штовхались. Коли вони штовхались він побачив у руці невідомого чоловіка щось блискуче. Та вирішив підійти щоб розборонити їх. Зазначив, що невідомий чоловік вдарив ОСОБА_11 правою рукою у лівий бік грудної клітини, як він зрозумів предметом схожим на ніж. Після того він захотів до них підійти, на зустріч йому йшов ОСОБА_7 , який повідомив, що його порізали та просив викликати швидку. Коли останній розстібнув куртку свідок побачив, що з лівої сторони на куртці кров. Невідомий чоловік підійшов до них він спитав у нього навіщо він це зробив, на що він промовчав та пішов. Далі приїхала швидка. ОСОБА_7 повідомив, що конфлікт стався через сміттєві баки (м.к.п. 62025170020014940 т. 1 а.п. 76-80);

- протоколом перегляду відеозапису від 12.12.2025 року за участю свідка ОСОБА_12 , який на 00:01:49 хв відеозапису показала на чоловіка, який одягнений в куртку чорного кольору, сині джинси, без шапки, який проходить ближче до проїжджої частини вул. Майдан Озерний (Боброва) та стоїть. Як на особу, яка спричинила тілесне ушкодження чоловіку похилого віку (м.к.п. 62025170020014940 т. 1 а.п. 86-96);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2025 року з довідкою до нього, відповідно до яких, свідок ОСОБА_12 , у присутності двох понятих, впізнав на фото під № 3, на якому зображений ОСОБА_5 , особу яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а саме ножове поранення (м.к.п. 62025170020014940 т. 1 а.п. 97-100);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.12.2025 року, за участю свідка ОСОБА_12 . Під час проведення вказаної слідчої дії свідок розповів що 11.12.2025 року о 11:20 год. він йшов по вулиці та побачив як невідомий чоловік стояв на парковці та лаявся, коли він підійшов ближче, то побачив, що останній лається на безхатько. Коли безхатько підійшов до невідомого чоловіка, останній вдарив його правою рукою зжатою у кулак в обличчя. Потім невідомий чоловік дістав з карману джинсів ніж та вдарив правою рукою в лівий бік в районі ребер безхатька. Після чого безхатько поранений відійшов (м.к.п. 62025170020014940 т. 1 а.п. 101-105);

- висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи №213е від 23.01.2026 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, яке розпочинається раною по передньо-пахвовій лінії в проекції 9-го ребра з гематомою м?яких тканин навколо, далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та відкритим переломом 10-го ребра, далі проникає в ліву плевральну порожнину. Локалізація та характер встановленого у гр. ОСОБА_7 тілесного ушкодження, механізм його спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує свідок ОСОБА_10 в ході проведення слідчого експерименту за його участі (м.к.п. 62025170020014940 т. 2 а.п. 5-6);

- висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи №218е від 23.01.2026 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 встановлено тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, яке розпочинається раною по передньо-пахвовій лінії в проекції 9-го ребра з гематомою м?яких тканин навколо, далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та відкритим переломом 10-го ребра, далі проникає в ліву плевральну порожнину. Локалізація та характер встановленого у гр. ОСОБА_7 тілесного ушкодження, механізм його спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує свідок ОСОБА_12 в ході проведення слідчого експерименту за його участі (м.к.п. 62025170020014940 т. 2 а.п. 11-12);

- висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи №3744е від 17.12.2025 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: кисті з переходом на внутрішню поверхню; різаної рани по тильній поверхні проксимальної фаланги 5-го пальця лівої кисті з переходом на внутрішню поверхню; садна на передній поверхні правої гомілки в середній третині. Виявлене у нього тілесне ушкодження у вигляді: різаної рани 5-го пальця лівої кисті, спричинено від механічної дії гострого предмету, який володів ріжучими властивостями. Тілесне ушкодження у вигляді садна правої гомілки - не відображає на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким було нанесено, можливо лише вказати, що воно спричинено від механічної дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), що діяв (діяли) у вищевказану анатомічну ділянку. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння (садно під буро-коричневою коринкою, вище рівня оточуючої шкіри з відшаруванням по периферії; рана вкрита темно-червоною кривавою коринкою), можливо вказати, що термін їх спричинення становить біля 3-5 діб до моменту огляду. Виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді садна правої гомілки - відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що має незначні скороминущі наслідки. На підставі пункту 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6. За своїм характером виявлене у нього тілесне ушкодження у вигляді: різаної рани 5-го пальця лівої кисті - відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як таке, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі п.2.3.3. правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння (садно під буро-коричневою коринкою, вище рівня оточуючої шкіри з відшаруванням по периферії, рана вкрита темно-червоною кривавою коринкою), можливо вказати, що термін їх спричинення становить біля 3-5 діб до моменту огляду. Конкретно встановити термін отримання тілесних ушкоджень (в хвилинах та годинах) не можливо у зв`язку з відсутністю судово-медичних експертних даних (м.к.п. 62025170020014940 т. 2 а.п. 16-18);

- висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи №5070/5430-БД від 21.01.2026 року, відповідно до якого: На наданій на дослідження куртці «чорного кольору», та «джинсах синього кольору» які було вилучено 15.12.2025, під час затримання у ОСОБА_5 встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини (м.к.п. 62025170020014940 т. 2 а.п. 23-26);

- висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи №5070/5431-БД від 21.01.2026 року, відповідно до якого на рукоятці розкладного ножа (об`єкт №2) , представленого на дослідження, який було вилучено 15.12.2025 у ОСОБА_5 в ході проведення особистого огляду, під час його затримання, встановлена наявність крові, визначений гемоглобін людини; в інших об`єктах №1,3-5 дослідження наявність крові не встановлена. При цитологічному дослідженні в об`єктах №1-3 виявлені епітеліальні клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини не знайдені (м.к.п. 62025170020014940 т. 2 а.п. 28-31);

- відповіддю Комунального некомерційного товариства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» вих .№06/4429 від 22.12.2025, у якій зазначено, що за даними апаратно-програмного комплексу «ОДС-103», 11.12.2025 о 11:20 до Центральної оперативної диспетчерської товариства надходив виклик від перехожого, з мобільного номеру НОМЕР_3 , щодо необхідності надання екстреної медичної допомоги чоловіку, який перебував у невідкладному стані, за адресою: м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, 27. За вказаним викликом, був здійснений виїзд бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги. З копіями заповнених, за результатами надання екстреної медичної допомоги бригадою громадянину ОСОБА_7 , форм первинної медичної облікової документації №109/о «Картка виклику швидкої медичної допомоги» №110/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги» (м.к.п. 62025170020014940 т. 2 а.п. 32-36);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.02.2026 року, за участю потерпілого ОСОБА_7 . Під час проведення даної слідчої дії потерпілий показав, що 11.12.2025 о 11:00 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, 30. Підійшов до сміттєвого баку з метою зібрати баночки, пляшки, до нього підійшов чоловік ( ОСОБА_5 ) ОСОБА_7 сказав, щоб він від нього відчепився, на це ОСОБА_5 спричинив один удар кулаком своєї правої руки в обличчя. Далі ОСОБА_7 показав, як він почав захищатись та підняв ліву руку і в цей момент відчув удар гострим предметом в область боку з лівої сторони (м.к.п. 62025170020014940 т. 2 а.п. 75-79);

- протоколом перегляду відеозапису від 04.02.2026 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , який на 00:01:49 хв відеозапису показав на чоловіка, який одягнений в куртку чорного кольору, сині джинси, без шапки, який проходить ближче до проїжджої частини вул. Майдан Озерний (Боброва) та стоїть, як на особу, яка спричинила йому тілесне ушкодження (м.к.п. 62025170020014940 т. 1 а.п. 82-91).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 :

- у вчиненні умисних дій, що виразились у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України;

- у вчиненні умисних дій, які виразилися у придбанні та зберіганні бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, що правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому суд ураховує суспільну небезпечність та ступень тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно зі ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання із застосування положень ст.75 КК України, виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності покарання, наявності пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, та враховуючи вищевикладене приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, та вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обов`язки. Це покарання, на думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 , скасувати, звільнивши його з-під варти.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави підтверджені під час судового розгляду процесуальні витрати на залучення експерта для проведення: судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 №СЕ-19/104-24/28170-БЛ від 15.07.2024 у розмірі 3029 гривень 12 копійок; судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 №СЕ-19/104-24/28565-БЛ від 17.07.2024 у розмірі 1514 гривень 56 копійок; судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 №СЕ-19/104-24/28563-БЛ від 17.07.2024 у розмірі 3029 гривень 12 копійок; судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/104-24/47434-Д від 21.11.2024 у розмірі 1193 гривні 85 копійок.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.121 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за засудженим ОСОБА_5 на час проходження ним військової служби покласти на командира відповідної військової частини.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати, звільнивши його з-під варти.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 №СЕ-19/104-24/28170-БЛ від 15.07.2024 у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 №СЕ-19/104-24/28565-БЛ від 17.07.2024 у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 №СЕ-19/104-24/28563-БЛ від 17.07.2024 у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/104-24/47434-Д від 21.11.2024 у розмірі 1193 (одна тисяча сто дев`яносто три) гривні 85 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2024 року на тимчасово вилучено майно, яке вилучено 09.07.2024 року під час проведення обшуку за місцем мешкання особи, можливо причетної до вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору із магазином до нього із написами на затворі та рамці зі стволом і спусковою скобою «НОМЕР_6», електро-самокат перефарбований не в умовах заводу виробника у чорний колір, із шарами фарби синього кольору під чорною фарбою, предмети зовні схожими на патрони калібру 9*19 мм із написом «НОМЕР_5» у кількості 15 шт., предмети зовні схожими на патрони калібру 5*6 мм у кількості 12 шт. у пластиковій колодці, 2 сліди папілярних візерунків відкопійованих на 2 липкі стрічки виявлені під час огляду предмету зовні схожого на пістолет та магазин - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 26 грудня 2025 року на майно, виявлене та вилучене 15.12.2025 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: штани джинсові синього кольору, куртку чорного кольору, ніж зеленого кольору - скасувати.

Речові докази:

- паперовий конверт білого кольору, в якому міститься DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку від 09.07.2024 року, який відповідно до постанови від 09.07.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024041680000654 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- пістолет «WALTHER PPQ М2 PS» № НОМЕР_2 , патрони калібру 9*19 мм із маркувальним написом «НОМЕР_5» у кількості 15 шт., патрони калібру 5*6 мм у кількості 12 шт. у пластиковій колодці - які відповідно до квитанції №4439, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- електро-самокат перефарбований не в умовах заводу виробника у чорний колір, із шарами фарби синього кольору під чорною фарбою, - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- два паперові пакети, які опечатані паперовими бірками з написами, виконаними рукописним текстом: «Додаток до висновку експерта №СЕ-19/104-24/47434-Д від 21.11.2024 за КП №12024041680000654. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_13 », особистий підпис експерта скріплений відтиском круглої печатки Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України «ДЛЯ ПАКЕТІВ», в яких містяться сліди пальців рук розмірами 17х23 мм та 15х23 відкопійованими на фрагменти липкої стрічки розмірами 32х34 мм та 28х34 мм та дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_5 - які відповідно до квитанції №4439, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- паперовий конверт білого кольору, в якому міститься карта пам`яті, з відеозаписом проведення слідчих дій від 09.07.2024, який відповідно до постанови від 23.11.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024041680000654 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- куртку чорного кольору, джинси синього кольору, які поміщенні до картонної коробки, та відповідно до постанови від 15.12.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №62025170020014940 - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- ніж складний зеленого кольору, який поміщено до паперового конверту, та відповідно до постанови від 15.12.2025 року, та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №62025170020014940 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua