Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №946/5392/25 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/1496/26

Номер справи місцевого суду: 946/5392/25

Головуючий у першій інстанції Баннікова Н. В.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.08.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

з участю секретаря судового засідання – Юцикова Д.Є.,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – Янковської Олени Петрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеса в залі суду клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Янковської Олени Петрівни, про поновлення строку на подання апеляційної скарги,

на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2026 року, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього захід впливу у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Не погодившись з вказаною постановою, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Янковська О.П., звернулася до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2026 року.

Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що 25.06.2026 року судом було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2026 року надіслано до ЄДРСР 29.06.2026 року, зареєстровано 30.06.2026 року, забезпечено надання загального доступу 01.07.2026 року. Через відсутність доступу до матеріалів справи в Електронному суді, захисник звернулася 02.07.2026 року до місцевого суду із заявою про отримання повного тексту постанови, який отримала 03.07.2026 року.

В судовому засіданні захисник Янковська О.П., підтримала клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заслухавши пояснення, апеляційний суд вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За приписами КУпАП, процесуальні дії під час провадження у справі про адміністративне правопорушення мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Чинні норми КУпАП в частині права на оскарження постанови судді місцевого суду є гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників судового розгляду і за аналогією з правом особи на доступ до суду, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, визначають порядок реалізації цього права, його законну мету.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що право на судовий захист не повинно бути ілюзорним, а особа має мати реальну можливість оскаржити судове рішення.

Так, у пункті 36 рішення у справі «Bellet v. France» від 4 грудня 1995 року ЄСПЛ зазначив, що для того, що б доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Частиною 1 статті 285 КУпАП передбачено, що копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Оскаржувана постанова винесена Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 25.06.2026 року, тому останнім днем строку на її апеляційне оскарження є 06.07.2026 року.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови надіслано судом: 29.06.2026, зареєстровано: 30.06.2026, забезпечено надання загального доступу: 01.07.2026.

Захисник Янковська О.П. звернулася до суду із заявою про видачу повного тексту постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2026 року 02 липня 2026 року, який згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи отримала 03.07.2026 року.

ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги 07.07.2026 року.

Враховуючи зазначені обставини апеляційний суд вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим, причини пропуску строку поважними, тому вважає за необхідне поновити захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокату Янковській О.П., строк на апеляційне оскарження постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 279, 294 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Янковської Олени Петрівни, про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокату Янковській Олені Петрівні, строк на подання апеляційної скарги на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2026 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова