Вирок від 06 серпня 2026 р. у справі №742/2712/25 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/145/26

Єдиний унікальний № 742/2712/25

ВИРОК

іменем України

07 серпня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки Чернігівської області об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270330000395, №12025270330000536 та №12025270330000841 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 20 червня 2024 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки; 02 вересня 2025 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України у виді 1 року 2 місяців обмеження волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2024 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді апробаційного нагляду строком на 2 роки, належних висновків не зробив та вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи особою засудженою за ч.1 ст. 309 КК України, 30.04.2025 близько 16 год. 00 хв., знаходячись по вул. Алгазіна, неподалік будівлі №58, в м. Прилуки, Чернігівської області, на узбіччі дороги знайшов згорток обмотаний липкою стрічкою зеленого кольору, відкривши який виявив там прозорий полімерний пакет з пазовим замком, у якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яку останній сприймав, як особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Після цього, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан- 1-он), поклав знайдений згорток обмотаний липкою стрічкою зеленого кольору із вмістом прозорого полімерного пакету з пазовим замком, у якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору до правої кишені штанів, в які був одягнений, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та зберігав його при собі до моменту вилучення працівниками поліції без мети збуту.

Далі, 30.04.2025 у період часу з 17 год. 25 хв. по 17 год. 45 хв. у ході проведення огляду по вул. Алгазіна в м. Прилуки Чернігівської області за координатами 50.5940183, 32.3600581 працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено згорток обмотаний липкою стрічкою зеленого кольору із вмістом прозорого полімерного пакету з пазовим замком, у якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/6167-НЗПРАП від 07.05.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3089 г, яку останній зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2024 за ч.1 ст. 309 КК України на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив новий злочин за таких обставин.

ОСОБА_4 , 06.06.2025 близько 18 год. 50 хв., рухаючись в напрямку СТ «Лісове», поблизу с. Сухополова, Прилуцького району Чернігівської області, на узбіччі ґрунтової дороги недалеко від входу в ліс зі сторони с. Сухополова знайшов згорток обмотаний липкою стрічкою темно-зеленого кольору, відкривши який останній виявив там прозорий полімерний пакет з пазовим замком, у якому знаходилась кристалічна речовина зеленого кольору. Зрозумівши, що дана речовина може містити психотропні речовини, оскільки останній раніше вживав наркотичні та психотропні речовини, даний згорток поклав до лівої кишені штанів, тим самим незаконно придбав та незаконно розпочав зберігати психотропну речовину при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

06.06.2025 у період часу з 19 год. 53 хв. по 20 год. 03 хв. під час огляду місця події на ділянці місцевості, а саме на узбіччі ґрунтової дороги поблизу СТ«Лісове» розміщеного поряд із с. Сухополова, Прилуцького району, Чернігівської області, недалеко від входу в ліс зі сторони с. Сухополова за координатами 50.644557, 32.350328 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції згорток обмотаний липкою стрічкою темно-зеленого кольору, із вмістом прозорого полімерного пакету з пазовим замком, у якому знаходилась кристалічна речовина зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №CE-19/125-25/8084-НЗПРАП від 25.06.2025 речовина, яка надана на дослідження містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,3450г.

Дану психотропну речовину ОСОБА_7 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , після засудження вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02.09.2025 року за ч.1 ст.309 КК України, вчинив новий аналогічний злочин за таких обставин: в кінці серпня 2025 року, дати та часу не встановлено, перебуваючи в с. Сухополова, Прилуцького району, Чернігівської області знайшов дикорослі рослини коноплі, які є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, сприймаючи знайдені рослини, як нарковмісні, оскільки вживав їх раніше та був обізнаний про візуальні ознаки рослин роду коноплі, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів, їх зберігання задля подальшого особистого вживання, зірвав вказані рослини з характерним запахом канабісу та приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та силою рук частково подрібнив зірвану рослину, чим виготовив наркотичний засіб в супереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який зберігав за місцем свого проживання до 06.10.2025, коли, взявши вказаний вище наркотичний засіб з собою в пакеті, пішов до міста у власних справах.

Таким чином, ОСОБА_8 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У подальшому, 06.10.2025 приблизно о 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції по вул. Лесі Українки в м. Прилуки неподалік господарства №26, та у період часу з 16 год. 04 хв. по 16 год. 10 хв. 06.10.2025 в ході огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав останнім пакет із речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс, який було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1563484.

Згідно з висновком експерта №CE-19/125-25/13817-НЗПРАП від17.10.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 27,2г., що не є великим розміром, відповідно до Таблиці №1 Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши у суді показання по фактам незаконного виготовлення, придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів, без мети збуту. Щиро кається у скоєному, просить суд суворо не карати. Вказав на недопущення подібного в майбутньому.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінальних проваджень, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінальних проваджень, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при ухваленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини ОСОБА_4 у судовому засіданні не добуто.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею; за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, суд визнає – щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у пунктах 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинене кримінальне правопорушення, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його правомірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є за ч.2 ст. 309 КК України є нетяжкими злочинами, вчинив їх умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 08.10.2025 за №606 знаходиться на диспансерному обліку з 05.2025, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, синдром залежності; згідно довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 11.06.2025 за №238, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, що обтяжують таке; раніше судимого: 20 червня 2024 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки; 02 вересня 2025 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України у виді 1 року 2 місяців обмеження волі, та досудову доповідь органу пробації, про неможливість виправлення його без позбавлення або обмеження волі, який на шлях виправлення не став і вчинив нові кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що належних висновків для себе він так і не зробив. Його поведінка вказує про вперте небажання дотримуватися норм закону, моралі та загальновстановлених правил суспільної поведінки; і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції даної статті, та за правилами ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі, а саме, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02.09.2025.

Саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, є гуманним, справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст.118, 124, 126 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Оскільки, запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового слідства не обирався, суд не вбачає підстав і потреби в застосовуванні відносно нього запобіжного заходу на цьому етапі судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 місяці.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2025 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 4 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати ухвалення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 5 348 грн. 40коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- прозорий полімерний пакет з пазовим замком, в якому міститься у своєму складі PVP – знищити;

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,3450 г - знищити;

- полімерний пакет спеціального призначення в середині якого канабіс масою 30,3 г разом з упаковкою - знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9