Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №750/7443/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7443/26

Провадження № 2-о/750/197/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді –Рощиної Т.С.,

секретаря – Рубець В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Федоренка Є.В.,

представника заінтересованої особи Чернігівської міської ради – Солонинка Я.Т.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: Чернігівська міська рада (виконавчий комітет), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

у липні 2026 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, а саме наявність родинних відносин між нею, як матір`ю, ОСОБА_1 , її донькою ОСОБА_3 , та її сином ОСОБА_2 .

Обґрунтовано заяву тим, що при звернені до виконавчого комітету Чернігівської міської ради з метою приватизації житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , листом вихідний № 1206 від 16.06.2026 ОСОБА_1 було відмовлено у приватизації через не підтвердженість ступеня родинного зв`язку її з членами її родини. В довідці про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 10940 від 11.06.2026 вказані три особи: заявниця - ОСОБА_1 , її донька - ОСОБА_3 та її син - ОСОБА_2 . В копії свідоцтва про народження її доньки ОСОБА_3 (серія НОМЕР_1 ) її прізвище в графі мати вказане, як « ОСОБА_4 » російською мовою. Проте в її паспорті № НОМЕР_2 її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 » українською мовою, так само як і в довідці № 10940 від 11.06.2026. А прізвище доньки ОСОБА_5 вказано в свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 так само, як і її « ОСОБА_4 » російською мовою, хоча в довідці № 10940 від 11.06.2026 та паспорті серії НОМЕР_3 прізвище доньки ОСОБА_5 вказано « ОСОБА_6 ». Щодо свідоцтва про народження її сина ОСОБА_2 (серія НОМЕР_4 ), то її прізвище в графі мати вказано « ОСОБА_6 », як у її доньки. І через неточність написання її прізвища (літери «І» та « ОСОБА_7 »), а саме - різні інтерпретації перекладу з російської мови її з донькою прізвища, в різні роки, виникла проблема реалізації нею її права на приватизацію житлового приміщення, а в майбутньому її діти матимуть проблеми із набуттям її спадщини. Звернення до ДРАЦСУ щодо внесення змін до актового запису цивільного стану - свідоцтва про народження не вирішить проблему, адже зміни в одному з актів цивільного стану породять проблеми для другої її дитини в майбутньому. Оскільки зміни вносяться на підставі діючого її паспорту, тобто можливе внесення змін до актового запису народження її сина в графі мати з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 » призведе до проблем встановлення родинних відносин з її дочкою, яка вже має паспорт на прізвище « ОСОБА_6 ». Тому в даному випадку найкращим способом захисту її прав є звернення до суду про встановлення юридичного факту - родинних відносин між нею, як матір`ю, ОСОБА_1 , її донькою, ОСОБА_3 , та її сином, ОСОБА_2 . Заявниця послалася також на те, що належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин також можуть бути показання свідків та інших учасників судового розгляду. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 липня 2024 року у справі № 705/928/23 визначено, що у справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти. Посилаючись на дану постанову Верховного Суду, заявниця просить суд прийняти до уваги письмові свідчення її сина, ОСОБА_2 , та її доньки, ОСОБА_3 , які долучено до її заяви.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник, та зацікавлені особи – ОСОБА_3 і ОСОБА_2 - в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, завчасно. Клопотань щодо відкладення судового розгляду від них не надходило.

В судовому засіданні представник заявника вказану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи, Чернігівської міської ради (виконавчого комітету), у судовому засіданні щодо вирішення поданої заявником заяви поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Копією паспорту підтверджується прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копією свідоцтва про народження її доньки ОСОБА_3 (серія НОМЕР_1 ) підтверджується її прізвище, в графі мати, як « ОСОБА_4 » російською мовою. Копією паспорту серії НОМЕР_3 прізвище доньки ОСОБА_5 вказано « ОСОБА_6 », однак російською мовою прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». Відповідно до копії свідоцтва про народження її сина ОСОБА_2 (серія НОМЕР_4 ), її прізвище в графі мати вказано « ОСОБА_6 », як у її доньки.

Відповідно до копії довідки №10940 від 11.06.2026 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку за адресою: АДРЕСА_1 осіб, прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_4 », а прізвище доньки « ОСОБА_6 », при цьому зареєстрованими за вказаною адресою значаться три особи: ОСОБА_2 з 07.09.2001, ОСОБА_3 , зареєстровано з 18.01.1990, ОСОБА_1 , зареєстровано з 18.01.1990.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , останній підтверджує той факт, що ОСОБА_1 дійсно є його матір`ю. Разом з нею він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Доказом родинного зв`язку із матір`ю є свідоцтво про його народження серії НОМЕР_5 . Різниця в написані прізвища матері в свідоцтві про народження – « ОСОБА_6 » та паспорті – « ОСОБА_4 », це невірна інтерпретація перекладу з російської мови в різні роки.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , остання підтверджує той факт, що ОСОБА_1 дійсно є її матір`ю. Разом з нею вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Доказом родинного зв`язку із матір`ю є свідоцтво про її народження серії НОМЕР_6 . Різниця в написані прізвища в свідоцтві про народження – « ОСОБА_4 » та паспорті – « ОСОБА_6 », це невірна інтерпретація перекладу з російської мови в різні роки.

Підтвердження факту родинних зв`язків необхідне заявникові для реалізації його права, в тому числі права на приватизацію житла, в якому вона зареєстрована та мешкає - АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_7 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.С. Рощина