Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №516/235/26 — Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/235/26

Провадження №2-о/516/18/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Прущак С.,

розглянувши в місті Теплодар у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ в Одеській області про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документу – диплома про вищу освіту за освітнім рівнем спеціаліста за спеціальністю «Лікувальна справа» КЗ № 009570 від 30 червня 1995 року та додатку до нього, що виданий Одеським державним медичним університетом ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що в дипломі під час його виготовлення допущено помилку через неправильний переклад з російської прізвища та по-батькові. Помилка допущена в дипломі позбавляє заявника можливості оформити пенсію та іншим чином ніж судовим рішенням виправити помилку неможливо.

Заявник звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності на задоволенні заяви наполягає.

Головне управління ПФУ в Одеській області звернулось до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечує проти задоволення заяви.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки позивачем в обґрунтування заяви надано належні та допустимі докази, яких достатньо для вирішення справи по суті.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, заслухавши представника заявника, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно паспорту заявник є ОСОБА_1 .

В свідоцтві про народження від 09.07.1971 року зазначено російською, що « ОСОБА_1 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, в дипломі, який видано 30.06.1995 року за № 54-95 зазначено, що Одеський державний медичний університет закінчила ОСОБА_2 .

Заявник звернулась до Одеського національного медичного університету, який на її прохання виправити помилку в дипломі зазначив, що написання прізвища та по-батькові у дипломі про вищу освіту НОМЕР_1 від 30 червня 1995 року та додатку до нього відповідало паспортному документу, який був чинний на той час, а тому відсутні підстави для виправлення помилки.

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: паспорту ОСОБА_1 , сертифікату № 97-348 лікаря спеціаліста від 24.06.2002 року, трудової книжки НОМЕР_2 , свідоцтву про народження.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про належність документу саме ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документу, що передбачено ст.293 ЦПК України і сумніву у суду не викликає..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ в Одеській області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , диплому НОМЕР_1 за спеціальністю «Лікувальна справа», виданого 30.06.1995 року за № 54-95 Одеським державним медичним університетом та додатку до нього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя І.Д. Под`ячева