Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №506/221/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/221/26

Провадження № 2/506/229/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.,

секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

17.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Окнянського районного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24.03.2026 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.

24.03.2026 року відкрито провадження у даній справі.

26.05.2026 року зупинено провадження у справі, за клопотанням відповідача сторонам надано строк на примирення – 2 місяці.

28.07.2026 року поновлено провадження по справі.

Позивач обґрунтувала позовні вимоги тим, що 24 жовтня 2008 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, про що зроблено актовий запис №38. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з позивачем. Разом з тим, спільне життя у подружжя не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Внаслідок постійних конфліктів, непорозумінь і суперечок стосунки між ними стали напруженими, що поступово призвело до остаточного охолодження їх почуттів, втрати почуття любові та поваги один до одного та в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. З лютого 2026 року вони з відповідачем проживають окремо та спільне господарство не ведуть. На думку позивача, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.

Позивач повідомлена належним чином у судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила провести розгляд справи у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову /а.с.38/.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, відзив не подав /а.с.39/.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 24.10.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, про що зроблено актовий запис №38 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.10/.

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.11, 12, 13/.

Діти проживають разом з позивачем /а.с.14/.

Спільне життя подружжя не склалося, через різні погляди на сімейне життя та відсутність спільних інтересів. У зв`язку з чим, сторони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З лютого 2026 року сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За клопотанням відповідача сторонам надавався строк на примирення терміном на два місяці, разом з тим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення не досягнуто, а тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 13, 141, 265, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис №38 – розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1331,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк