Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №504/3680/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/3680/26

Номер провадження 3/504/1326/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 28.02.2023 органом 5114,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Доброславського районного суду Одеської області надійшли вищезазначені матеріали справи.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Доброславського районного суду Одеської області від 20.03.20269 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовано наступні обмеження: заборонено відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив; зобов`язано явкою на реєстрацію до Поліцейської станції СПД № 1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (Одеський район, с-ще Олександрівка, площа Центральна, 1) один раз на місяць; заборонено вихід з дому з 22.00 години однієї доби до 05.00 години наступної доби; заборонено покидати територію с. Олександрівка та Фонтанської ОТГ без відповідного на те дозволу органів Національної поліції.

Так, 21.07.2026 об 11:00 год. під час перевірки адміністративного наглядного ОСОБА_1 , який порушив п.3 постанови Доброславського районного суду, виїхав за межі Фонтанської ТГ до м. Одеси, про що ПОГ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Кіцнаком П.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 301428 від 22.07.2026.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та розгляд справи без його участі.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 301428 від 22.072026; даними рапорту, зареєстрованого в ЄО за №9324 від 21.07.2026; копією постанови Доброславського районного суду Одеської області від 20.03.2026 про встановлення адміністративного нагляду; копіями постанов Доброславського районного суду Одеської області від 12.05.2026 та 04.06.2026, якими підтверджено притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП повторно протягом року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, щире каяття у вчинених правопорушеннях, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 181146 від 29.06.2026) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова