Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №296/4745/24 — Житомирський апеляційний суд

Справа № 296/4745/24 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.

Категорія 76 Доповідач Бондар О.О.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2026 рокум. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: Бондар О. О. (суддя-доповідач), Миколайчук П. В., Панкеєва В. А.

за участі:

секретаря судового засідання Ковальчук М. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі

апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, в інтересах якої діє представник Бас Андрія Миколайович, на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 12 березня 2026 року, ухвалене у складі головуючого судді Адамовича О. Й. у місті Житомирі, повний текст судового рішення складений 12.03.2026

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради задовольнити частково.

2.Рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 12 березня 2026 року у справі № 296/4745/24 в частині стягнення моральної шкоди змінити, викласти абзац 7 резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн.

3.Стягнути з Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі у розмірі 3 209,68 грн.

4.Стягнути з Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

5.В іншій частині рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 12 березня 2026 року у справі № 296/4745/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Підстави, строк, порядок касаційного оскарження, а також вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначенні статтями 389 – 392 ЦПК України.

Судді

О. О. Бондар (суддя-доповідач)

П. В. Миколайчук

В. А. Панкеєва