Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №759/6905/18 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/6905/18

пр. № 1-в/759/136/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання виправлення описки в постанові суду від 28.07.2026 року по розгляду подання начальника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:

28.07.2026 року Святошинський районний суд м. Києва розглянув подання начальника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Однак, в постанові суду було допущено описку, а саме: у вступній частині не вказане місце проживання ОСОБА_3 та в резолютивній частині невірно вказана адреса проживання ОСОБА_3 заборона на вихід з якої у певний період доби їй встановлена судом.

Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності осіб, які не прибули у судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши текст постанови, а саме вступну та резолютивну частини, а також, враховуючи, що не вказане місце проживання ОСОБА_3 , а лише місце її реєстрації, суд вважає, за можливе виправити в постанові суду зазначені описки, оскільки дані описки є очевидними, носять редакційний характер, не впливають на суть постанови та вказаний недолік може утруднити виконання постанови,.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2026 року, винесеної за результатами розгляду подання начальника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 :

у вступній частині постанови додатково вказати місце проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 ;

у пункті першому абзацу другого резолютивної частини постанови замість невірної адреси проживання, заборона на вихід з якої у певний період доби їй встановлена судом: " АДРЕСА_2 ", вказати вірну " АДРЕСА_1 ".

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2026 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1