Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №758/1183/24 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1183/24

Провадження № 2/758/1389/26

Категорія 67

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Йогансен К.Д.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Довженка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2024 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якому просить встановити факт проживання позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнати її спадкоємцем четвертої черги.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який доводився позивачці ОСОБА_1 цивільним чоловіком і проживав та був зареєстрований на день смерті з нею в квартирі АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на частку в цій квартирі у вигляді однієї кімнати житловою площею 11,9 кв м. Позивачка є співвласницею 51/100 частки в цій же квартирі, загальна площа якої складає 33,22 кв м. Після смерті ОСОБА_3 залишився спадкоємець першої черги - син померлого відповідач ОСОБА_2 , який заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав, за місцем своєї реєстрації не мешкав, а тому не вступив у спадщину. Фактично спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла позивачка, як цивільна дружина, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день його смерті однією сім`єю без укладання шлюбу. Крім того, позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що їй було видано витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 75586169 від 26.01.2024 р. приватним нотаріусом Легким В.В. Проте, оформити спадщину на частину померлого в квартирі № 14 позивачка не може через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою для відмови стало те, що вона є спадкоємцем четвертої черги на підставі ст. 1264 ЦК України, але факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини повинен бути встановлений в судовому порядку і не входить до компетенції нотаріуса. Тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. На протязі останній шести років позивачка приймала участь в життя ОСОБА_3 як цивільна дружина. А саме, він був зареєстрований та проживав з позивачкою в квартирі, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет здійснювали спільні витрати на придбання майна в інтересах сім`ї, разом проводили дозвілля та відпочинок, вели спільний побут, здійснювали спільні втирати по утриманні квартири, фактично виконували права та обов`язки подружжя. Після смерті ОСОБА_3 вона здійснювала його поховання, розпорядилася його речами, продовжує проживати у квартирі та здійснювати оплату комунальних послуг.

Ухвалою від 12.02.2024 року провадження у вказаній справі було відкрито з призначенням розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 28.08.2024 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса КМНО Легкого В.В., який здійснює свою діяльність у м. Києві, вул. Гришка, буд. 4, прим. 10, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 11.03.2025 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Довженка В.І. про витребування доказів, витребувано у Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян або відомості про реєстрацію факту смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою від 15.04.2025 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Довженка В.І. про витребування доказів, витребувано у Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян або відомості про реєстрацію факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 21.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.223 ч.4, 280 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 04.08.2023 року, виданого Київським відділом державної реєстрації смертей Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Києві).

Як вбачається з матеріалів справи, на час смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований на день смерті з позивачкою в квартирі АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на частку в цій квартирі у вигляді однієї кімнати житловою площею 11,9 кв м.

Згідно свідоцтва про право власності № 88 від 07.12.2022 р. ОСОБА_1 є співвласницею 51/100 частки в квартирі АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 33,22 кв м.

Встановлено, що 26 січня 2024 року (у встановлений ст.1270 ч.1 ЦК України 6-місячний строк з часу відкриття спадщини) із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Легкого В.В. звернулася ОСОБА_1 , в зв`язку з чим нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 3/2024 до майна померлого, про що будо складено витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 75586169 від 26.01.2024 р. приватним нотаріусом Легким В.В.

Дані обставини визнаються та підтверджені відповідними письмовими доказами.

Як вбачається, ОСОБА_1 зазначає про те, що відповідно до ст.1264 ЦК України віднесена до спадкоємців за законом 4 черги, оскільки проживала зі спадкодавцем не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

Перевіряючи твердження позивача, суд виходить з такого.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно із ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Статтями 1261-1264 ЦК України визначені черги спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

По даній справі встановлено, що метою встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є отримання права на квартиру у вигляді однієї кімнати АДРЕСА_1 , житловою площею 11,9 кв м., вважаючи її спільною сумісною власністю з ОСОБА_3 , на підставі ст.74 СК України, та отримання права на спадщину, оскільки призводить до визнання позивача спадкоємцем четвертої черги відповідно до ст.1264 ЦК України. Між тим, встановлення вказаного факту має визначені юридичні наслідки для позивача в разі визнання факту проживання вказаних осіб однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини за умови, що позивач протягом останній шести років позивачка приймала участь в життя ОСОБА_3 , як цивільна дружина, а саме, він був зареєстрований та проживав з позивачкою в квартирі, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет здійснювали спільні витрати на придбання майна в інтересах сім`ї, разом проводили дозвілля та відпочинок, вели спільний побут, здійснювали спільні втирати по утриманні квартири, фактично виконували права та обов`язки подружжя.

Крім того, після смерті ОСОБА_3 позивачка здійснювала його поховання, розпорядилася його речами, продовжує проживати у квартирі та здійснювати оплату комунальних послуг.

Таким чином, виходячи із принципу незворотності дії закону у часі, встановленого ч.1 ст. 58 Конституції України, на правовідносини, що виникли раніше дія вказаних нормативних актів не поширюється.

Перевіряючи вимоги позивача про встановлення факту її проживання зі спадкодавцем з вересня 2017 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті ОСОБА_3 ) суд виходить з такого.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу суддів на те, що при врегулюванні правовідносин щодо майна осіб майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, щоби чоловік та жінка не перебували у будь-якому іншому шлюбі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з вересня 2017 р. не перебували у зареєстрованих шлюбах, що підтверджено доказами, які витребовувалися в ході розгляду справи.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно до ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.3,4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до довідки про смерть № 010-2891 від 31.07.2023 р. причиною смерті ОСОБА_3 стала ішемічна хвороба серця.

Відповідно до ст.ст.77-80 ЦК України докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допитана в судовому засіданні свідок з боку позивача - ОСОБА_5 , суду показала, що познайомилась з позивачкою восени у 2017 року, з лютого 2018 р. до 2021 р. ОСОБА_5 проживала в квартирі АДРЕСА_3 за договором оренди. Також підтвердила факт проживання разом позивачки та ОСОБА_3 , вони разом купували телевізор та холодильник. ОСОБА_3 брав участь у вихованні її дітей.

Допитана в судовому засіданні свідок з боку позивача - ОСОБА_6 , суду показала, що вона є сусідкою та проживає в квартирі № 11 з 2002 року. Познайомилася з позивачкою та ОСОБА_7 , у них були стосунки, вони проживали разом, вели спільний побут, ОСОБА_7 гуляв з її дітьми. У ОСОБА_7 були проблеми із серцем, а після пограбування їх квартири серце почало боліти більше. Поховання ОСОБА_7 займалась позивачка, сина ОСОБА_7 , відповідача ОСОБА_2 , вона не бачила.

Допитана в судовому засіданні свідок з боку позивача - ОСОБА_8 , суду показала, що проживала в квартирі АДРЕСА_3 з 7 років, з 2002 р. З позивачем знайома з 2014 року, знає її дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Одна дитина - особа з ІНФОРМАЦІЯ_5 помер колишній чоловік позивача, і вона переїхала до мами. У вересні 2017 р. почалися стосунки з ОСОБА_7 , вони вели спільне господарство, до дітей ОСОБА_7 ставився, як рідний батько.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08.05.2025 р. (справа № 758/1954/24) задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_11 недієздатною, встановлення опіки., визнано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - недієздатною. Встановлено над ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опіку, призначено опікуном ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , недієздатною - два роки.

Таким чином, вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що позивачем надано суду належні та достовірні докази про те, що з вересня 2017 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті ОСОБА_3 ) вона з померлим вела спільне господарство, що у них був спільний бюджет, що вони разом здійснювали покупки, утримували житло, сплачували вартість отриманих комунальних послуг, тим самим проживаючи як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно правового висновку Верховного Суду, викладеного для прикладу у постанові від 17.06.2020 по справі №755/180/12/16-ц (провадження № 61-40658св18), для застосування положень вищевказаної статті необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту не перебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі №522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19).

А відтак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У той час, як право власності на інше спадкове майно позивачка ОСОБА_1 має можливість оформити у позасудовому порядку, шляхом звернення до приватного нотаріуса, яким заведено спадкову справу, із повторною заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Києві (актовий запис про смерть № 13658 від 04.08.2023 року), із врахуванням змісту ухваленого судом рішення, яким підтверджено обставини належності позивачки ОСОБА_1 до спадкоємців 4-ої черги.

При цьому, суд покликається на приписи ч. 1 ст. 4 ЦПК України, відповідно до якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що всі позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.1216, 1217, 1218, 1224, 1258, 1261-1264 ЦК України, ст.3 СК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Києві (актовий запис про смерть № 13658 від 04.08.2023 року), у період часу з 01.09.2017 року по дату його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В інший частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Н. М. Ларіонова