Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №753/15840/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15840/26

провадження № 3/753/4801/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 5 липня 2026 року о 02 год. 31 хв., керуючи автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по проспекту М. Бажана,8, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду у встановленому законом порядку на місці за допомогою приладу Драгер та у лікаря нарколога водій відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала себе винуватою, пояснивши, що не відмовлялася від огляду.

Захисник Савченко Р.С. також вказував, що ОСОБА_1 не відмовлялася від огляду, а консультувалася з захисником по телефону.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 711096 від 5 липня 2026 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 5 липня 2026 року о 02 год. 31 хв., керуючи автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по проспекту М. Бажана,8, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду у встановленому законом порядку на місці за допомогою приладу Драгер та у лікаря нарколога водій відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України; направленням на огляд водія ОСОБА_1 , з заначенням ознак сп`яніння.

Також, з долученого до матеріалів справи відеозапису, судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Крім того, з даного відео вбачається, що саме ОСОБА_1 перебувала за кермом, їй неодноразово, більше 30 хв. працівник поліції пропонував пройти огляд на стан сп`яніння на місці або у лікаря нарколога, повідомляючи про ознаки сп`яніння, проте остання весь час просила поговорити з кимось по телефону, потім вказувала, що їй необхідно час щоб приїхала мама і забрала авто, проте, після роз`яснення їй, що буде складено протокол за відмову від проходження огляду остання з авто так і не вийшла. Після того, як працівник поліції приніс їй вже складений протокол за ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , розуміючи, що протокол вже складено, заявила про готовність пройти огляд. Такі дії останньої суд розцінює як спосіб ухилення від адміністративної відповідальності. Також, суд звертає увагу, що чинним законодавством не передбачено висловлення працівником поліції декілька вимог водієві на проходження огляду на стан сп`яніння.

Щодо доводів захисника про те, що остання чекала на приїзд захисника, то вони спростовуються відео, відповідно до якого ОСОБА_1 зазначила, що чекає маму, яка має забрати авто, а не захисника.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк