Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №473/6041/25 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/6041/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" серпня 2026 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську клопотання начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про вирішення питання щодо долі речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України у кримінальному провадженнікримінального провадження № 12024152190000341 від 25.03.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в якому зазначено, що у Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області на виконанні, в частині знищення речових доказів, знаходиться вирок Вознесенського міськрайонного суду від 30.03.2026 справа № 473/6041/25 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У той же час, існують розбіжності між фактично переданими на зберігання речовими доказами та речовими доказами зазначеними до знищення у вироці. У даному вироку відсутнє рішення щодо подальшої долі речових доказів, а саме: зразок букального епітелію гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міститься в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №6289591, що облікований в книзі № 854, квитанція №342. З метою врегулювання вказаних розбіжностей та приведення їх у відповідність, просить прийняти рішення щодо долі речових доказів, які не зазначені у вироці Вознесенського міськрайонного суду від 30.03.2026 справа №473/6041/25.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, відповідно до постанови органу досудового розслідування від 12.05.2025 року речовим доказом за кримінальним провадженням № 12024152190000341 визнано в якості речового доказу об?єкти дослідження, які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 6289591.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Питання щодо зберігання речових доказів і документів у кримінальному провадженні врегульоване статтею 100 КПК України.

Так, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання — задовольнити.

Речові докази, а саме зразок букального епітелію гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міститься в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №6289591, що облікований в книзі № 854, квитанція №342 — знищити.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1