Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №682/1749/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1749/26

Провадження № 2/682/1459/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №682/1749/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування поданого позову вказано, що 30.03.2016 року позивач та відповідачка уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №51. Спільних дітей подружжя не має. Подальше збереження шлюбу та сім`ї є неможливим, примирення між позивачем та відповідачкою також неможливе. У подружжя згасло почуття любові один до одного, у зв`язку із несумісністю характерів, спільне проживання в сімейному колі неможливе, через що, тривалий час, існували непорозуміння. Наразі та протягом тривалого часу, більше 8 років, сімейні відносини відсутні, тому даний шлюб існує лише формально. Сім`я розпалась та її неможливо врятувати, подружжя разом не проживає, відповідачка виїхала за кордон та повертатися в Україну, ймовірно, не планує, інтерес до збереження сім`ї зник, шлюбних відносин не мають.

За таких обставин, позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 30.03.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №51.

При встановленні місця реєстрації відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що остання змінила ім`я на ОСОБА_4 (а.с.10).

Ухвалою суду від 06.07.2026 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 12.08.2026 без виклику сторін.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, відзив на позов не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 30.03.2016, про що зроблено відповідний актовий запис № 51. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.3).

Як вже зазначалося вище, в процесі підготовки справи до розгляду встановлено, що відповідачка змінила ім`я з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намірів зберігати шлюб.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони подружніх стосунків не підтримують, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1064,96 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , зареєстрований 30 березня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №51.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1064,96 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ).

Суддя Мотонок Т. Я.