Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №461/5918/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5918/26

Провадження №3/461/2244/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

ВСТАНОВИВ:

01.08.2026 близько 14:20 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібні хуліганські дії, які проявились в образливих протиправних діях сексуального характеру, виражені невербально, здійснив дотики до частини тіла, а саме груди та сідниці без згоди потерпілої ОСОБА_2 .

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-7 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Окрім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов до такого висновку.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 173-7 КУпАП визначається сексуальне домагання, тобто умисне вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла), у тому числі з використанням електронних комунікацій.

Сексуальні домагання — це порушення особистих кордонів та субординації без згоди, висловлювання, жести та дії, які змушують людину відчувати себе некомфортно, принижують її чи лякають.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 023669 від 01.08.2026, до якого ОСОБА_1 зауважень не висловив; даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.08.2026, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_2 просить прийняти міри до невідомої їй особи чоловічої статі, який 01.08.2026 близько 14:20 год за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї дрібні хуліганські дії, чим образив її честь та гідність; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.08.2026, відповідно до яких остання повідомила, що 01.08.2026 близько 14:20 год, за адресою: м. Львів, вул. Підвальна, 3, вона очікувала таксі, коли до неї підійшла невідома особа чоловічої статі, яка почала доторкатися до її грудей та сідниць, пісоя чого ОСОБА_2 почала кричати та відштовхувати невідому їй особу; рапортом інспектора поліції, долученим до протоколу, зі змісту якого встановлено, що такі відображають перебіг подій, наведених у протоколі; фотознимком та відеозаписом, на яких зображений ОСОБА_1 .

Будь-яких доказів на спростування викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, матеріали справи не містять і ОСОБА_1 суду не надав.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме сексуальне домагання, тобто умисне вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла).

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173-7 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно зі ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 184, 221, 280, 283-284 КУпАП, суд —

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу розмірі 160 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2’720,00 гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Ольга ПАВЛЮК