Вирок від 11 серпня 2026 р. у справі №332/1326/25 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/1326/25

Провадження № 1-кп/332/151/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9 ,

провів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя судовий розгляд в порядку ч.3 ст. 323 КПК України (in absentia) у кримінальному провадженні за № 12025082190000001 від 01.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орлянське Василівського району Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З метою відсічі військовій агресії рф, 24.02.2022 Указом Президента України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено введення в Україні воєнного стану із 05-30 години 24.02.2022, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України.

Починаючи з 28.02.2022 територія м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області тимчасово окуповано збройними формуваннями держави-агресора російської федерації, що визначено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 06 грудня 2022 року», та в подальшому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України від 22.12.2022 № 309 м. Дніпрорудне Василівського району віднесено до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення здійснили захоплення органів державної влади, державних та комунальних підприємств, органів місцевого самоврядування, а також закладів освіти, які розташовані на території району, серед яких приміщення «Дніпрорудненського індустріального фахового коледжу», розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, проспект Ентузіастів, 23.

24.04.2024 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб російської федерації була зареєстрована юридична особа – «Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Днепрорудненский индустриальный колледж», яка здійснює види діяльності за основним кодом «85.21 Образование профессиональное среднее», директором якого зазначена ОСОБА_10 .

Встановлено, що громадянка України ОСОБА_10 , не пізніше 24.04.2024, розуміючи вчинені представниками держави-агресора заходи,направлені на зміну меж території України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, свідомо та добровільно, керуючись ідеологічними мотивами, діючи за власним бажанням, без фізичного та психологічного примусу, підтримуючи воєнну агресію російської федерації на території України, маючи певний досвід та навички викладацької роботи, прийняла рішення, у період воєнного стану співпрацювати з окупаційною владою російської федерації, погодившись на їх пропозицію обійняти посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме: директора «Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Днепрорудненский индустриальный колледж», що діє на території тимчасово окупованого м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

Перебуваючи на посаді директора підконтрольного окупаційній владі навчального закладу «Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Днепрорудненский индустриальный колледж», що був створений на базі «Дніпрорудненського індустріального фахового коледжу», ОСОБА_10 продовжує здійснювати організацію навчального процесу, спрямованого на впровадження стандартів освіти держави-агресора у підпорядкованому їй навчальному закладі.

Зокрема, ОСОБА_10 , використовуючи отримані повноваження директора та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, здійснює загальне керівництво роботою вказаного закладу та управління ним, представляє заклад у відносинах з іншими установами, здійснює керівництво педагогічним складом, відповідає за реалізацію загальноосвітніх програм та освітніх стандартів, організовує навчальний процес, що, зокрема, здійснюється російською мовою, за стандартами і законодавством рф, усупереч державним стандартам освіти України та типовим навчальним програмам, рекомендованим Міністерством освіти науки України, здійснюється оцінювання знань здобувачів освіти та вручення дипломів про закінчення освітнього закладу за стандартами рф, а також на території та приміщеннях Дніпрорудненського індустріального фахового коледжу, де почав функціонувати навчальний заклад держави-агресора,мовою оригіналу «Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Днепрорудненский индустриальный колледж», за вказівкою ОСОБА_10 , на всіх урочистостях завжди лунає гімн російської федерації та піднімається прапор російської федерації.

Крім цього, ОСОБА_10 з метою підтримки проведення так званої «спеціальної військової операції» рф проти України, пропаганди у навчальному закладі так званого культу «русского мира» на тимчасово окупованій території Запорізької області, у приміщенні підпорядкованого їй навчального закладу, за підтримки представників збройних формувань рф та окупаційної адміністрації, організувала та відкрила Музей «Специальной военной операции и подвигов ее участников», в якому зберігається шеврони та формений одяг російських військовослужбовців, прапори військових частин російської армії, стенди з історіями та фотокартками загиблих так званих «героїв СВО», різні види озброєння армії російської федерації, що є здійснення пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності, з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також у впровадженні стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне здійснення громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дії громадян України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваної або обвинуваченої (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої повинно відповідати, у тому числі, таким загальним засадам судочинства як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, що відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Обвинувачена ОСОБА_10 , будучи обізнаною, що відносно неї розпочато кримінальне провадження, щодо перебування її в розшуку та, що відносно неї винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання не з`явилась, хоча належним чином була сповіщена про день та час судового розгляду, відповідно до вимог, передбачених ст. 323 КПК України. З огляду на зазначене, на підставі ухвали суду від 29.10.2025, кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечувала щодо розгляду даної справи в порядку спеціального судового провадження з огляду на наявність правових підстав для цього. Підсумовуючи досліджені докази, надані стороною обвинувачення, вважає недоведеним поза розумним сумнівом факт добровільного зайняття ОСОБА_10 посади директора підконтрольного окупаційній владі навчального закладу «Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Днепрорудненский индустриальный колледж» та здійснення нею пропаганди, з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, впровадження стандартів освіти держави-агресора тощо. У зв`язку із зазначеним, просила обвинувачену ОСОБА_10 виправдати.

За клопотанням сторони обвинувачення, в судовому засіданні досліджені наступні докази, що на думку прокурора, свідчать про винуватість ОСОБА_10 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України:

-Витяг з ЄРДР № 22025082190000001 від 01.01.2025 відносно ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 111-1 КК України (Т. 2, а.с. 2);

-Постанова слідчої ОСОБА_11 від 04.02.2025 про залучення спеціаліста (Т. 2, а.с. 3-4);

-Протокол огляду від 06.12.2025 слідчою ОСОБА_11 інформації, розміщеної на Інтернет сторінці «Дніпрорудненський індустріальний фаховий коледж», зокрема Статут навчального закладу та Наказ Міністерства освіти і науки України № 402 від 02.05.2022 про тимчасове переміщення Дніпрорудненського індустріального коледжу (Т. 2, а.с. 5-56);

-Протокол огляду від 05.02.2025 слідчою ОСОБА_11 інформації, розміщеної на Інтернет сторінці «Audit-it.ru», «краткое досье Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Днепрорудненский индустриальный колледж», де керівником навчального закладу зазначена ОСОБА_10 з 24.04.2024 (Т. 2, а.с. 57-69);

-Протокол огляду від 06.02.2025 слідчою ОСОБА_11 інформації, розміщеної в публікації на інформаційному каналі «Telegram» під назвою «ИНФО Днепрорудный» від 03.02.2025, згідно змісту якої «3 февраля в Днепрорудненском индустриальном колледже рабочая неделя началась с традиционного поднятия флага рф. Это событие провели дежурные группы СЭС-23/9 и СЭС 24/11 под руководством куратора Татьяны Бодосовой. Директор колледжа ОСОБА_12 обратилась к студентам с пожеланиями достижения высоких академических результатов. Такое мероприятие стало частью образовательной культуры колледжа, подчеркивая важность патриотизма и единства среди студентов» (Т. 2, а.с. 70-81);

-Протокол огляду від 10.02.2025 слідчою ОСОБА_11 інформації, розміщеної в публікації на інформаційному каналі «Telegram» під назвою «ТерриториальныйотделгородаДнепрорудноеадминистрацииВасильевскогомуниципального округа» від 07.02.2025, згідно змісту якої 6 лютого керівництво штабу Запорізької області «Юнармія» відвідала директора Дніпрорудненського індустріального коледжу ОСОБА_10 , під час даного заходу « ОСОБА_10 выразила готовность помочь в формировании отряда Юнармии на территории колледжа, но для этого, понадобятся время и возможности, сказала она» (Т. 2, а.с. 82-89);

-Протокол огляду від 07.02.2025 слідчою ОСОБА_11 інформації, розміщеної в публікації на інформаційному каналі «Telegram» під назвою «Единая россия / Васильевский район» від 06.02.2025, згідно змісту якої «депутат «Единой Росси» ОСОБА_13 в преддверии празднования Дня Науки в росиии вручил участникам Лауреатам конкурсов Инженерных наук Благодарственные письма…. Руководство колледжа выразило благодарность преподавателям за активное участие и победу в конкурсе «Инженерные науки». «Наука и высшее образование являются важнейшими драйверами научно-технического прогресса и социально-экономического развития общества», - директор колледжа, наставник СНО, партиец ОСОБА_12 » (Т. 2, а.с. 90-99);

-Протокол огляду від 05.02.2025 слідчою ОСОБА_11 інформації, розміщеної в публікації на інформаційному каналі «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.07.2024, згідно змісту якої 3 липня 2024 року у Дніпрорудненському індустріальному коледжі відбулась святкова церемонія вручення дипломів випускникам, в якій активну участь взяла директор коледжу ОСОБА_10 (Т. 2, а.с. 100-111);

-Протокол огляду від 05.02.2025 слідчою ОСОБА_11 інформації, розміщеної в публікації на інформаційному каналі «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.01.2025, згідно змісту якої директор коледжу ОСОБА_10 подякувала асоціації професійних освітніх організацій Республіки Карелія за допомогу у вигляді 600 залікових книжок (Т. 2, а.с. 112-120);

-Протокол огляду від 04.02.2025 слідчою ОСОБА_11 інформації, розміщеної в публікації на інформаційному каналі «Telegram» під назвою «Территориальный отдел города Днепрорудное администрации Васильевского муниципального округа» від 11.11.2024, згідно змісту якої директор коледжу ОСОБА_10 привітала студентів та викладачів з початком нового навчального тижня під звуки гімну рф із підняттям стягу рф (Т. 2, а.с. 121-130);

-Протокол огляду від 10.02.2025 слідчою ОСОБА_11 інформації, розміщеної в публікації на інформаційному каналі «Telegram» під назвою «ИНФО Днепрорудный» від 23.12.2024, згідно змісту якої «в Днепрорудненском индустриальном колледже появилась фотозона сталинского времени в честь 145-летия со дня рождения ОСОБА_14 , которое приходится на 21 декабря 2024 года, в колледже решили организовать фотозону для студентов. Фотозона находится в библиотеке колледжа. Дети могут сделать необычные фотокарточки и почувствовать себя в ОСОБА_15 . «Спасибо всем, кто помог сделать эту фотозону. Благодаря Вам мы смогли создать уникальную атмосферу и вспомнить прошлое», - сказала ОСОБА_16 , директор колледжа» (Т. 2, а.с. 131-139);

-Протокол огляду від 05.02.2025 слідчою ОСОБА_11 інформації, розміщеної на Інтернет сторінці «info.vybory.pro», згідно змісту якої 9 грудня на території Дніпрорудненського індустріального коледжу відкрито музей «Специальной военной операции и подвигов ее участников». Церемонія відкриття музею проходила за участю директора коледжу ОСОБА_10 (Т. 2, а.с. 140-145);

-Протокол огляду від 05.02.2025 слідчою ОСОБА_11 інформації, розміщеної на Інтернет сторінці «info.vybory.pro», згідно змісту директор коледжу ОСОБА_10 у складі делегації з Запорізької області прийняла участь у «форуме СПОУ «Создаем будуще своими руками», яке було організоване «Министерством просвещения рф» у місті Калуга (Т. 2, а.с. 146-155);

-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.02.2025, згідно змісту якого свідок ОСОБА_17 за фотознімками впізнала громадянку України ОСОБА_10 , яка, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Дніпрорудне, була призначена окупаційною владою на посаду директора навчального закладу «Дніпрорудненський індустріальний коледж» та впроваджувала стандарти освіти рф, підтримуючи СВО (Т. 2, а.с. 156-159);

-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.02.2025, згідно змісту якого свідок ОСОБА_18 за фотознімками впізнав ОСОБА_10 , яка, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Дніпрорудне, була призначена окупаційною владою на посаду директора навчального закладу «Дніпрорудненський індустріальний коледж», здійснювала пропаганду та підтримку військової агресії рф у навчальному закладі серед учнів (Т. 2, а.с. 160-163);

-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.02.2025, згідно змісту якого свідок ОСОБА_19 за фотознімками впізнала ОСОБА_10 , яка, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Дніпрорудне, була призначена окупаційною владою на посаду директора навчального закладу «Дніпрорудненський індустріальний коледж», здійснювала пропаганду та підтримку військової агресії рф у навчальному закладі серед учнів (Т. 2, а.с. 164-167);

-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 06.02.2025, згідно змісту якого свідок ОСОБА_20 за фотознімками впізнала ОСОБА_10 , яка, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Дніпрорудне, була призначена окупаційною владою на посаду директора навчального закладу «Дніпрорудненський індустріальний коледж» та впроваджувала стандарти освіти рф, здійснювала пропаганду та підтримку військової агресії рф у навчальному закладі серед учнів (Т. 2, а.с. 168-171);

-Інформація Державної міграційної служби України про особу ОСОБА_10 (Т. 2, а.с. 172);

-Дані з УІАЗ ГУНП України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась (Т. 2, а.с. 173);

-Дані з медичних установ про те, що ОСОБА_10 на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (Т. 2, а.с. 174).

Свідок обвинувачення ОСОБА_20 пояснила суду, що вона є директором Дніпрорудненського індустріального фахового коледжу і станом на 24.02.2022 проживала за місцем реєстрації у м. Дніпрорудне. ОСОБА_10 свідок знає з 2011 року, оскільки ОСОБА_10 також працювала у коледжі на різних посадах, починала методистом, у подальшому обіймала посаду завідувача заочним відділенням. Після окупації м. Дніпрорудне, у квітні 2022 року, у коледжі була проведена педагогічна нарада, на якій було прийнято рішення щодо виїзду керівництва коледжу до м. Запоріжжя, вивезення документації навчального закладу, печаток, задля початку переведення коледжу до м. Запоріжжя та відновлення навчального процесу на підконтрольній Україні території. ОСОБА_10 не була присутня на нараді, оскільки перебувала у відпустці. Свідок у телефонній розмові з ОСОБА_10 радила переїжджати до м. Запоріжжя, однак остання відмовилась це робити, посилаючись на сімейні обставини. У серпні 2022 року ОСОБА_10 звільнилась з коледжу за власним бажанням. У подальшому свідку, яка виїхала до м. Запоріжжя, від родичів та колишніх співробітників коледжу, які залишились у м. Дніпрорудне, стало відомо про те, що ОСОБА_10 наприкінці 2022 року повернулась до роботи у коледжі, обіймала якусь керівну посаду, яку саме – свідок не пам`ятає. Через соціальні мережі та від мешканців м. Дніпрорудне свідку стало відомо, що ОСОБА_10 була обрано головою ради директорів коледжів Запорізької області від окупаційної влади, а у подальшому ОСОБА_10 обійняла посаду директора Дніпрорудненського індустріального коледжу, на базі якого відкрила музей СВО. Свідок характеризує ОСОБА_10 як амбітну людину, яка завжди прагнула обіймати керівні посади. Якими мотивами керувалась ОСОБА_10 коли очолювала коледж на окупованій території, свідку не відомо, факти тиску на ОСОБА_10 чи примусу щодо співпраці з окупаційною владою, свідку також не відомі. На запитання суду, свідок зазначила, що з педагогічного складу коледжу, після початку повномасштабного вторгнення та окупації міста Дніпрорудне, не виїхало на підконтрольну територію України 12 осіб, це 30% від складу колективу, з яких лише 5 осіб залишились працювати у коледжі при окупаційній владі, серед яких є ОСОБА_10 . Організованого виїзду педагогічного складу коледжу на підконтрольну території України Міністерством освіти України запропоновано не було, усі виїжджали індивідуально, зараз коледж відновив навчальний процес у м. Запоріжжі.

Свідок обвинувачення ОСОБА_17 пояснила суду, що вона є мешканкою с. Орлянське Василівського району Запорізької області і на початку повномасштабного вторгнення військових рф на територію України та на час окупації Василівського району, вона проживала за місцем реєстрації, до грудня 2023 року. Свідок знає ОСОБА_10 як мешканку с. Орлянське, проживала з нею на одній вулиці. Свідку відомо, що ОСОБА_10 тривалий час працювала у Дніпрорудненському індустріальному коледжі, очолювала заочне відділення навчального закладу. Після окупації м. Дніпрорудне, свідку стало відомо, що ОСОБА_10 певний час виконувала обов`язки директора цього коледжу, а з часом обійняла посаду директора. ОСОБА_10 агітувала абітурієнтів щодо вступу до коледжу та отримання після навчання диплому російського зразку. ОСОБА_10 як директор коледжу відвідувала семінари на території рф. Все це висвітлювалось в місцевих новинних окупаційних каналах у месенджері Telegram. Свідок характеризує ОСОБА_10 як людину, яка завжди тягнулась до влади. Припускає, що з урахуванням цього, ОСОБА_10 пішла на співпрацю з окупаційною владою добровільно.

Свідок обвинувачення ОСОБА_19 пояснила суду, що вона є мешканкою м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області і на початку повномасштабного вторгнення військових рф на територію України та на час окупації Василівського району, вона проживала за місцем реєстрації, до серпня 2024 року. Свідок працювала головною медичною сестрою у КНП «Малобілозірський ЦПМСД» та за специфікою роботи, займалась організацією обов`язкових щеплень учнів Дніпрорудненського індустріального коледжу, де працювала завучем ОСОБА_10 . Приблизно у квітні 2024 року свідку стало відомо про те, що Дніпрорудненський індустріальний коледж, який як і м. Дніпрорудне, перебувало під окупацією, очолила ОСОБА_10 . Одного понеділка, коли свідок супроводжувала до коледжу учня на ім`я ОСОБА_21 , якому у магазині стало зле, бачила так зване «урочисте відкриття навчальної неділі» у коледжі, яке відбувалось у вигляді «урочистої лінійки», у присутності директора ОСОБА_10 під гімн рф та з винесенням прапору рф. Свідок переконана що ОСОБА_10 очолила навчальний заклад, що потрапив під окупацію, добровільно, оскільки після призначення на посаду ОСОБА_10 «світилась від щастя».

-Протокол допиту свідка ОСОБА_18 за правилами п. 11 ст. 615 КПК України, під час якого свідок зазначив, що він є мешканцем с. Орлянське, де проживав до січня 2025 року. Знає як мешканку села ОСОБА_10 з дитинства. Свідку відомо, що ОСОБА_10 працювала у Дніпрорудненському індустріальному коледжі, яку посаду обіймала – не відомо. Після окупації м. Дніпрорудне свідку стало відомо, що ОСОБА_10 певний час виконувала обов`язки директора цього коледжу, а з часом обійняла посаду директора, освітній процес у навчальному закладі організовувала за стандартами освіти рф. У селі ОСОБА_10 неодноразово висловлювала підтримку окупаційній владі, від імені студентів коледжу ОСОБА_10 надсилала подарунки та продукти харчування військовим зс рф. Свідку через скрутне матеріальне становище довелось звернутись до ОСОБА_10 як до директора коледжу з питань працевлаштування. Під час бесіди з нею остання зазначила, що у коледжі все згідно стандартів освіти рф, студенти отримують дипломи про освіту рф, хизувалась відкритим на території коледжу «музеєм СВО». З натхненням ОСОБА_10 говорила про повернення Запорізької області до рф назавжди, що СВО – це дуже добре. Після спілкування з ОСОБА_10 свідок передумав працевлаштовуватись у коледжі.

Інших доказів суду не надано.

Проаналізувавши досліджені докази у справі у сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного та винність ОСОБА_10 у скоєнні злочину за викладених у вироку обставинах. Суд приймає як належні та допустимі докази показання свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , оскільки їх покази були послідовними, логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Наявні докази сторони обвинувачення є беззаперечним свідченням усвідомлення ОСОБА_10 факту окупації Василівського району Запорізької області, агресії проти України з боку рф, невимушеності її поведінки щодо добровільного зайняття нею, як громадянкою України, посади директора підконтрольного окупаційній владі навчального закладу «Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Днепрорудненский индустриальный колледж», використання цієї посади задля здійснення пропаганди у даному навчальному закладі з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, впровадження стандартів освіти держави-агресора.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, щоб давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_10 вчинила інкриміновані їй протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало їй чи її рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_10 за ст. 111-1 ч. 3 КК України – як здійснення громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дії громадян України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_10 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні ОСОБА_10 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра обвинувачена не перебуває.

Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачена, як громадянка України, вчинила нетяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без реального відбування покарання, призначеного в межах санкції інкримінованого складу злочину.

Крім того ОСОБА_10 скоїла злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачена своїми протиправними діями фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення права обіймати посади саме в органах державної влади України та місцевого самоврядування.

Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_10 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 371-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, а саме посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях строком на 10 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченої та прокурору.

Суддя ОСОБА_1