Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №936/848/26 — Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/848/26

Провадження № 2-о/936/48/2026

11.08.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Щербей А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Воловець заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Воловецького центру надання адміністративних послуг про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

11.06.2026 до Воловецького районного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 із участю заінтересованої особи Воловецького центру надання адміністративних послуг, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтва про право власності на житло, яке видане 23 травня 1996 року на прізвище та ім`я « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 22.05.1963 року, заявник значться як ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . 23 травня 1996 року на підставі рішення виконкому Воловецької селищної ради народних депутатів за №104 від 26.12.1996 року, Воловецьким ДВПТІ йому видано свідоцтво, що посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, спільної, сумісної власності заявнику ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Однак, при видачі даного свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище заявника та прізвище всіх членів його сім`ї помилково зазначили як « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В усіх інших документах, а саме: паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Воловецьким РС ГУДМС України у Закарпатській області 16.01.2014, картці платників податків, свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ордері на квартиру № НОМЕР_4 серії УГ-2 виданого виконавчим комітетом міської ради народних депутатів смт. Воловець 05.11.1988 року, паспорті для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 прізвище заявника зазначено вірно як « ОСОБА_9 ». Крім цього, його дружина ОСОБА_2 , в паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , картці платників податків, паспорті для виїзду за кордон та витягу з реєстру територіальної громади значиться як « ОСОБА_9 ». Дочка заявника ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 , картці платника податків та паспорті громадянина України серії НОМЕР_8 значиться як « ОСОБА_9 ». Син заявника ОСОБА_3 , в картці платника податків, паспорті громадянина України та витягу з реєстру територіальної громади також значиться як « ОСОБА_9 . Наявність розбіжностей у документах, а саме: у свідоцтві про право власності на житло виданого 23 травня 1996 року, створює для заявника перешкоду в оформленні права власності на житло та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте в поданій заяві просив слухати таку за його відсутності за наявними матеріалами справи.

Представник заінтересованої особи Воловецького центру надання адміністративних послуг у судове засідання повторно не з`явився, скеровано заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень не мають.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22.05.1963 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

23 травня 1996 року на підставі рішення виконкому Воловецької селищної ради народних депутатів за №104 від 26.12.1996 року, Воловецьким ДВПТІ мені видано свідоцтво, що посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, спільної, сумісної власності мені ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Однак, при видачі даного свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище заявника та прізвище всіх членів його сім`ї помилково зазначили як « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В усіх інших документах, а саме: паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Воловецьким РС ГУДМС України у Закарпатській області 16.01.2014, картці платників податків, свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ордері на квартиру № НОМЕР_4 серії УГ-2 виданого виконавчим комітетом міської ради народних депутатів смт. Воловець 05.11.1988 року, паспорті для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 прізвище заявника зазначено вірно як « ОСОБА_9 ».

Крім цього, дружина заявника - ОСОБА_2 , в паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , картці платників податків, паспорті для виїзду за кордон та витягу з реєстру територіальної громади значиться як « ОСОБА_9 ». Дочка заявника ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 , картці платника податків та паспорті громадянина України серії НОМЕР_8 значиться як « ОСОБА_9 ». Син заявника ОСОБА_3 , в картці платника податків, паспорті громадянина України та витягу з реєстру територіальної громади також значиться як " ОСОБА_9 ".

Таким чином, підтверджуючими документами не викликає сумніву належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтва про право власності на житло, яке видане 23 травня 1996 року на прізвище та ім`я « ОСОБА_5 ».

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для оформлення права власності на житло та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Воловецького центру надання адміністративних послуг про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтва про право власності на житло, яке видане 23 травня 1996 року на прізвище та ім`я « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлюк С.С.