Вирок від 09 серпня 2026 р. у справі №636/7680/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/7680/26

Провадження 1-кп/636/2094/26

ВИРОК

Іменем України

10.08.2026 м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026226290000132 від 11.06.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня, неодружений, військовослужбовець, проходить військову службу на посаді майстра - номер обслуги 3 мінометного взводу мінометної батареї мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 07.06.2026, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу - канабісу.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, сягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці, але не пізніше 07.06.2026, ОСОБА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi Note 14» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , через мобільний застосунок «Telegram», користуючись нік - неймом «ОСОБА_9», за номером мобільного телефону НОМЕР_4 замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, власника телеграм - каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3», з нік - неймом « ОСОБА_4 » - наркотичний засіб у вигляді канабісу, які попрохав надіслати йому службою доставки ТОВ «Нова Пошта», а саме направити до поштомату № 40455, що розташований за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, с. Старичі, вул. Шептицького, 13-А, сплативши за них за допомогою мобільного банкінгу «Приват24» на картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 грошові кошти в розмірі 2900 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, використовуючи мобільний застосунок «Нова Пошта», в якому, попередньо створив обліковий запис на своє ім`я за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , після відправки йому наркотичного засобу від невстановленої особи, яка використовувала обліковий запис з анкетними даними « ОСОБА_5 », з номером мобільного телефону НОМЕР_6 за ТТН №20451459622318 - здійснив переадресування вказаної посилки до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №41584, що розташований за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Коробчине, вул. Миру, 127, тим самим створив ТТН №59001675976323, де 11.06.2026 отримав посилку за ТТН №59001675976323, в якій перебувала наркотична речовина - канабіс.

Надалі, 11.06.2026, близько 18:50 год працівниками СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області було виявлено ОСОБА_3 разом із посилкою за № 59001675976323 біля магазину «Світанок» по вул. Центральна, буд. 2-а в с. Коробчине Чугуївського району Харківської області та запропоновано йому показати вміст, отриманої ним посилки, на що останній надав згоду. Після виклику слідчо-оперативної групи та під час проведення огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції вказане майно та показав вміст посилки, у зв`язку з чим 11.06.2026 у період часу з 20:13 год. по 20:50 год. Було проведемо огляд посилки, під час якого виявлено та вилучено прозорий вакуумний пакет з речовиною рослинного походження - канабісом, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 8,4350 г, що відповідно до таблиці № 1 затвердженої наказом № 188 МОЗ України від 01.08.2000 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» є значним розміром, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засідання, яка була підписана в присутності захисника адвоката - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

ОСОБА_3 згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор звернувся з клопотанням в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З урахуванням положень ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повністю доведена.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст.65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, відносно якого направлено обвинувальний акт до Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України (згідно ухвали суду від 30.03.2026 провадження зупинено до звільнення ОСОБА_3 з військової служби), на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває, військовослужбовець, проходить військову службу на посаді майстра - номер обслуги 3 мінометного взводу мінометної батареї мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, з дотриманням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, враховує фактичні обставини кримінального провадження, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відомості про особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, беручи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який є військовослужбовцем, має постійний дохід, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу, в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, що є необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування більш суворого покарання судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи № СЕ-19/121-26/17618-НЗПРАП від 22.06.2026 у розмірі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15.04.2026 (справа Справа № 636/6002/26, провадження№ 1-кс/636/844/26) на тимчасово вилучене майно: прозорий вакуумний пакет із речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну, на якому нанесений напис «10», який було упаковано разом з речовиною до сейф-пакету NPU 6517465 з відповідними написами та підписами учасників СД; первинну упаковкою від посилки з Нової пошти у вигляді полімерної плівки з відповідною наліпкою за ТТН №59001675976323, яку було упаковано до сейф-пакету NPU 6405186 з відповідними написами та підписами учасників СД; мобільний телефон-смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 14» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який належить та яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упакований до сейф-пакету NPU 5121980 з відповідними написами та підписами учасників СД.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-DVD-R диск ТМ «Му Media», на якому знаходиться відеозапис з огляду місця події від 11.06.2026, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12026226290000132 від 11.06.2026

-мобільний телефон-смартфон марки «Хіаоші Redmi Note 14» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщений до сейф-пакету NPU 5121980, який відповідно до постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 12.06.2026 передано на зберігання до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31 - повернути законному власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-наркотичний засіб - канабіс, обіг якої обмежено, масою 8, 4350 г, який після проведення експертного дослідження, упакований до сейф-пакету № 6652484 з відповідними написами та підписом експерта ОСОБА_8 , який відповідно до постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 12.07.2026 передано на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Молочна, буд. 40 (квитанція № 4445) - знищити.

-первинну упаковкою від посилки з Нової пошти у вигляді полімерної плівки з відповідною наліпкою за ТТН №59001675976323, яку було упаковано до сейф-пакету NPU 6405186 з відповідними написами та підписами учасників СД, яку відповідно до постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 12.06.2026 передано на зберігання до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31- знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 Кримінального процесуального кодексу України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статті 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1