Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №175/850/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/850/26

Провадження № 3/175/366/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, військовослужбовця, заступника командира 3 механізованої роти з психологічної підтримки персоналу НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 , у військовому званні – старший лейтенант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення А4723 №0338 від 24.11.2025, перебуваючи в місці тимчасового розміщення особового складу в/ч НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року N? 69/2022, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 N?64/2022, 16.10.2025 встановлені факти невиконання військовослужбовцем - старшим лейтенантом ОСОБА_1 , заступником командира 3 механізованої роти з психологічної підтримки персоналу 1 механізованого батальйону військової частини, наказів командира в/ч НОМЕР_3 , а саме: №2974 від 06.10.2025 дата завершення 15.10.2025, службове розслідування було призначено від 13.07.2025 №2074 «Про призначення службового розслідування за фактом виявлення наркотичних речовин у старшого солдата ОСОБА_2 ; перепризначення від 19.08.2025 №2525 «Про скасування наказу та перепризначення службового розслідування за фактом виявлення наркотичних речовин у старшого солдата ОСОБА_2 ; перепризначення від 23.09.2025 року №2885 «Про скасування наказу та перепризначення службового розслідування за фактом виявлення наркотичних речовин у старшого солдата ОСОБА_2 ; перепризначення від 06.10.2025 №2974 «Про скасування наказу та перепризначення службового розслідування за фактом виявлення наркотичних речовин у старшого солдата ОСОБА_2 .

Жодних заходів в рамках службових розслідувань протягом встановленого строку військовослужбовець не вживав, матеріали службового розслідування на розгляд у встановлені терміни не подавав, про необхідність продовження проведення службового розслідування відповідно до пункту 13 розділу ІІІ Наказу Міністерства оборони № 608 від 21.11.2017 «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України» не клопотав.

Військовослужбовець порушив вимоги Наказу Міністерства оборони №608 від 21.11.2017 «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України», перевищивши загальний строк проведення службового розслідування.

Вищевказані порушення стали можливими через недбале ставлення заступника командира 3 механізованої роти з психологічної підтримки персоналу 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 старшого лейтенанта ОСОБА_1 до військової служби в умовах дії особливого періоду.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, не здійснив проведення вищеперелічених службових розслідувань, призначених наказами командира в/ч НОМЕР_3 у встановлені строки, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення 16.10.2025 та з дня його вчинення минуло більше трьох місяців.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 15.01.2026, тому суд був позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 належним чином про час та місце розгляду справи до спливу трьох місячного строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 172-15, п.7 ч.1 247 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Заборський