Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №751/5172/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5172/26

Провадження №3/751/1268/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.05.2026 о 16 годині 50 хвилин у м. Чернігові по вул. Ріпкинська, 3Г, на території АЗС "ОККО", керуючи транспортним засобом Nissan x-trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, а саме не витяг заправлений пістолет з бака автомобіля внаслідок чого трапився обрив заправочного шлангу. В результаті ДТП, АЗС "ОККО" завдано матеріальних збитків, осіб постражданих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 666835 за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , свою вину визнав, із обставинами вказаними у протоколі згоден, збитки завдані АЗС "ОККО" компенсовані страховою компанією "Уніка" на підтверження чого надав страховий акт/наказ №39663926060/1, просив суворо не карати.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2026 серії ЕПР1 № 666835; схемою місця ДТП; відеозаписом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2026.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_1 ; обставини вчинення правопорушення; вік та особу порушника; його майновий стан; а також ту обставину, що правопорушенням не завдана шкода здоров`ю інших осіб, завдані матеріальні збитки відшкодовані.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, оскільки накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити за малозначністю.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко