Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №750/4065/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4065/26

Провадження № 3/750/1397/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.03.2026 о 18 год. 22 хв. ОСОБА_1 по просп. Миру, 27, у м. Чернігові, керував транспортним засобом FORD ESCAPE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.03.2026 (на підставі акта медичного огляду № 329 від 21.03.2026).

Також, 21.03.2026 о 20 год. 57 хв. ОСОБА_1 по просп. Миру, 29/56, у м. Чернігові, керував транспортним засобом FORD ESCAPE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, також зазначив, що свою вину в учиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та просив призначити мінімально можливе стягнення.

Захисник Дворніченко М.М. у судове засідання не з`явився; про розгляд справи повідомлявся.

Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та її захисника.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 649241 від 24.04.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.03.2026 (на підставі акта медичного огляду № 329 від 21.03.2026), відповідно до якого ОСОБА_1 оглянуто лікарем 21.03.2026 о 20 год. 20 хв. та встановлено, що останній перебував в стані наркотичного сп`яніння;

-відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 649241 від 24.04.2026, згідно з яким відеореєстратором патрульного автомобіля поліції зафіксовано рух транспортного засобу FORD ESCAPE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та його зупинку на вимогу поліцейських, подану шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору. Нагрудною відеокамерою поліцейського зафіксовано спілкування з водієм зазначеного автомобіля ОСОБА_1 , в ході якого поліцейський повідомив водію про причину зупинки – з`їзд праворуч зі смуги руху, призначеної для руху лише ліворуч. Поліцейський провів поверхневий огляд автомобіля FORD ESCAPE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого запитав у ОСОБА_1 , чи вживає він наркотичні засоби, що водій заперечив. Поліцейський перевірив реакцію зіниць очей водія на світло та запропонував водію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у лікаря-нарколога, на що водій погодився. Поліцейський перевірив пальці рук водія на наявність тремтіння та повідомив водію про те, що вбачає у нього ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, та повторно запропонував водію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що водій також погодився. Зафіксовано процедуру проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 у медичному закладі. 24.04.2026 зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6880831 від 21.03.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП;

-рапорт т.в.о. заступника командира взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Ляшиченка А.В., згідно з яким 21.03.2026 під час патрулювання по просп. Миру, 27, у м. Чернігові, зупинено автомобіль FORD ESCAPE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , у якого під час спілкування виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Водій погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у лікаря-нарколога; результат огляду – наркотичне сп`яніння. Стосовно водія винесено постанову за ч. 2 ст. 122 КУпАП та відсторонено від керування транспортним засобом. 24.04.2026 по вул. Київській, 125, у м. Чернігові, виявлено ОСОБА_1 та складено стосовно нього протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 620817 від 21.03.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено наступні ознаки сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість; огляд не проводився у зв`язку з відмовою останнього;

-відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 620817 від 21.03.2026, згідно з яким відеореєстратором патрульного автомобіля поліції зафіксовано рух транспортного засобу FORD ESCAPE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та його зупинку на вимогу поліцейських, подану шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору. Нагрудною відеокамерою поліцейського зафіксовано спілкування з водієм зазначеного автомобіля ОСОБА_1 , який повідомив поліцейському, що він тільки-но «отримав 130-у статтю» і вирішив перепаркувати свій автомобіль, щоб піти додому. Під час перевірки документів водія поліцейська запитала у ОСОБА_1 , чи вживав він алкогольні напої, на що останній знову повідомив, що він тільки-но повернувся з медичного закладу, де пройшов огляд на стан сп`яніння, та перепаркував свій транспортний засіб. Поліцейський перевірив реакцію зіниць очей водія на світло та повідомив ОСОБА_1 , що вбачає у нього ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя та звужені зіниці очей, які не реагують на світло, і запропонував пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у лікаря-нарколога. ОСОБА_1 вкотре повідомив, що він тільки-но повернувся з медичного закладу, де проходив огляд на стан сп`яніння. На запитання поліцейського водій зазначив, що минулої неділі він вживав канабіс. Поліцейський знову запропонував водію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що водій відмовився. Поліцейський попередив водія про відповідальність за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, однак ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння. Зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-рапорт поліцейського, відповідно до якого під час патрулювання по просп. Миру, 29/56, у м. Чернігові, зупинено транспортний засіб FORD ESCAPE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у лікаря-нарколога водій відмовився; стосовно водія складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши зазначені докази, суд дійшов таких висновків.

За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан наркотичного сп`яніння. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Огляд осіб на стан наркотичного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Пунктами 2-4 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі – Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками наркотичного сп`яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Відповідно до п. 12 Розділу ІІ Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. За змістом пунктів 6, 7, 11 Розділу ІІІ Інструкції, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове; метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння; предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Як видно з відеозапису до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 649241 від 24.04.2026, застосованого поліцейськими безперервно, що відповідає вимогам ст. 266 КУпАП, поліцейський, зупинивши автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , повідомив водію про наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, та запропонував пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Зі згоди водія проведено його огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі та згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.03.2026, який складено на підставі акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 329 від 21.03.2026, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Також, згідно з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 620817 від 21.03.2026, застосованого поліцейськими безперервно, що відповідає вимогам ст. 266 КУпАП, поліцейський, зупинивши автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , повідомив останньому про наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, та запропонував пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, від чого водій ОСОБА_1 відмовився. Наявність зазначених ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 також підтверджено направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, поліцейськими повністю дотримано порядок виявлення у водія транспортного засобу ознак наркотичного сп`яніння та стану наркотичного сп`яніння згідно зі ст. 266 КУпАП та Інструкцією.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Згідно з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння та як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний