Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №157/1121/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1121/26

Провадження №3/157/457/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 квітня 2026 року близько 17 год 30 хв на автодорозі сполученням м. Камінь-Каширський та с. Гута-Камінська Камінь-Каширського районну керував мотоциклом, без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Він же, 14 квітня 2026 року близько 17 год 30 хв на автодорозі сполученням м. Камінь-Каширський та с. Гута-Камінська Камінь-Каширського районну, керуючи мотоциклом, не врахував дорожню обстановку, не впорався із керуванням транспортним засобом та допустив падіння з мотоцикла, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що за кермом транспортного засобу був не він, та, крім того, водій іншого транспортного засобу під час руху створив аварійну ситуацію, внаслідок чого і сталася ДТП.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно з рапортами старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Курінчук В., що зареєстровані в ІТС ІПНП за № 5690, №5693 від 14 квітня 2026 року та № 5707 від 15 квітня 2026 року, відповідно працівник з органів охорони здоров`я ОСОБА_2 повідомив до поліції по те, що на виїзді з м. Каменя-Каширського в сторону с. Гута невідома особа впала з мотоцикла (без свідомості, можливо помер); лікар ОСОБА_3 повідомив до поліції про те, що у лікарню працівники ЕМД привезли потерпілого ОСОБА_1 з діагнозом: відкрита чмт, забій головного мозку, перелом потилочної та скроменевої кісток, забійна рана підборіддя, множинні садна верхніх та нижніх кінцівок, алкогольне сп`яніння, з поясненнями: о 17 год 30 хв впав з мотоцикла в с. Гута Камінська, потерпілий в тяжкому стані, будуть направляти в м. Луцьк; лікар ОСОБА_4 повідомив до поліції про те, що о 22 год 30 хв з Камінь-Каширської лікарні доставили потерпілого ОСОБА_1 з діагнозом: зчмт, струс головного мозку, кома, пояснення: потерпілий отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП, обставини не відомі, поліція була на місці події.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 14 квітня 2026 року, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди до нього, дорожньо-транспортна пригода мала місце на ділянці автодороги між населеними пунктами м. Камінь-Каширський та с. Гута-Камінська, де було виявлено мотоцикл «Lifan KP200», без реєстраційного номерного знаку, з механічними пошкодженнями.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 14 квітня 2026 року вбачається, що вони близько 17 год 30 хв 14 квітня 2026 року рухалися автомобілем з м. Каменя-Каширського у с. Тоболи в напрямку с. Гута-Камінська та побачили на проїзній частині дороги особу чоловічої статі, поблизу якої перебував мотоцикл марки «Ліфан», без номерного знаку, зупинившись та підійшовши, вони помітили, що останній без свідомості та у нього розбита голова, після чого відразу викликали швидку медичну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за № 12026030530000148 від 15.04.2026 за фактом вищезазначеної ДТП за ч. 2 ст. 286-1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з цією постановою, яку ОСОБА_1 не оскаржував, матеріали кримінального провадження свідчать, що у прямому причинному зв`язку з виникненням ДТП та наслідками, що настали, зокрема отримання останнім тяжких тілесних ушкоджень, стало порушення водієм мотоцикла ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху.

Згідно з результатом токсилогічного дослідження № 794 від 15 квітня 2026 року у ОСОБА_1 виявлено у крові етанол в концентрації 2,5 ‰.

Як вбачається з довідки заступника начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Ольшевського О. від 10 червня 2026 року № 74832-2026, згідно з відомостями з Інформаційний портал Національної поліції України ІКС ІПНП у ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 21.12.2017 та останній протягом року до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 130 КпАП України не притягувався.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, доведена.

Посилання у судовому засіданні ОСОБА_1 на те, що водій іншого транспортного засобу порушив Правила дорожнього руху, суд вважає неправдивим і розцінює як спосіб його захисту, з метою уникнення відповідальності, зокрема за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_1 на версію події, про яку зазначає у судовому засіданні у цьому провадженні, не посилався, а подав слідчому письмову заяву, у якій зазначив, що будучи ознайомлений зі ст. ст. 55- 57 КПК України, відмовляється бути потерпілим у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286-1 КК України, оскільки отримав тілесні ушкодження з власної необережності, порушуючи Правила дорожнього руху, та претензій по факту ДТП ні до кого не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищезазначене, доходжу висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу – 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ст. 317-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія. Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права. Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 цього Кодексу, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції. У разі виявлення в особи посвідчення водія, яке підлягає здачі, його вилучення здійснюється поліцейським. Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 157/1121/26 (провадження №3/157/457/26) за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 157/1122/26 (провадження №3/157/458/24) за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, та об`єднаному провадженню присвоїти номер № 157/1121/26 (провадження №3/157/457/26).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови – 10 серпня 2026 року.

Суддя: О.В. Антонюк