Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №514/731/26 — Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_____________________________________________________________________________________

Справа № 514/731/26

Провадження по справі № 3/514/336/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі–КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2026 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали протоколу про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №649370 від 25 квітня 2026, складеним інспектором відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Танурковим В.В., 25 квітня 2026 року о 01 год 10 хв ОСОБА_1 по вул. Красна в с-щі Бессарабське Болградського району Одеської області керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак (днз) НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а ПДР за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №649358, складеним поліцейським ВП№2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області сержантом поліції Лупул І.О., 25 квітня 2026 року о 01 год 10 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак (днз) НОМЕР_2 , рухався по вул. Красна в с-щі Бессарабське Болградського району Одеської області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технологічного приладу Alcotest Drager 6820, результат якого становив 0,32 ‰, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвалою Тарутинського районного суду від 30.06.2026 року заведені за вказаними матеріалами справи об`єднанні в одне провадження з присвоєнням номеру справи 514/731/26 (провадження 3/514/336/26).

У судовому засіданні взяв участь неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник – мати ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення визнав у вчиненому щиро розкаюється, усвідомив неприпустимість таких дій. Крім цього, просив долучити до матеріалів справи медичну документацію про стан його здоров`я та його мати ОСОБА_2 ,; документи, що посвідчують їх особу (копія паспорту, витяг з ТГ про місце реєстрації проживання), довідку до акта МСЕК серія 12 ААБ №031165 від 23.07.2018 на ім`я ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю 3-ої групи, копію посвідчення серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 від 11.12.2024, який отримує державну соціальну допомогу як дитина з інвалідністю підгрупа «А».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 у присутності законного представника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов наступних висновків.

Законом України «Про дорожній рух» (далі –Закон), який є ключовим у регулюванні суспільних відносин у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначено, що учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів.

До таких учасників належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, особи, які рухаються в кріслах колісних, велосипедисти, погоничі тварин (ст.14 цього Закону).

До керування транспортним засобом допускається кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії. Право керування автомобілями надано особам, які досягли 18 річного віку (ч.1 ст. 15 Закону).

Питання організації руху та його безпеки регулюються Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями, далі - ПДР України, ст. 41 Закону).

Загальними положеннями ПДР встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п.п.1.3,1.4. ПДР).

У розумінні ПДР водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі (п.1.10 ПДР).

Регулятивними нормами п.2.1а ПДР встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Особа, яка керує транспортним засобом і не дотримується вищевказаних правил несе відповідальність в межах санкції ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передала керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Пунктом 2.9а ПДР встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №№ 649370, 649358 від 25.04.2026 р.; квитанцією приладу Alcotest Drager 6820 з позитивним результатом огляду - 0,32% проміле; свідоцтвом про повірку вимірювальної техніки; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з якого убачається, що ОСОБА_1 з його результатами згоден; поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом фіксації правопорушення технічним засобом S/N1179 25.04.2026 року.

До протоколу також додані копії: паспорта громадянина України, виданого ОСОБА_1 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ марки «Daewoo Lanos», днз НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ..

Згідно з довідкою інспектора САП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції Г. Трофименко про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП та посвідчення водія згідно бази ІПНП відсутнє.

Пояснення ОСОБА_1 , його законного представника, додані до матеріалів протоколу докази, досліджені судом в судовому засіданні, зокрема і шляхом відтворення відеозапису фіксації події правопорушення, підтверджують факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, передбачені ст. ст. 126, 130 КУпАП підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Разом з цим законодавець передбачив, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа)оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ураховуючи обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім (на час події правопорушення виповнилось повних 17 років), знаходиться на утриманні батьків, стан здоров`я (є дитиною з інвалідністю), матеріальний стан сім`ї (мати є особою з інвалідністю 3-ої групи), щире каяття у вчиненому, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 може бути застосований передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір ставки судового збору, який підлягає стягненню з особи, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Кирилюк