Вирок від 10 серпня 2026 р. у справі №754/3153/25 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/398/26

Справа№754/3153/25

Вирок

Іменем України

11 серпня 2026 року

місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12025100030000444, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та такої, що проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що проходить військову службу, має на утриманні дитину 2021 року народження, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені слідством дату та час, але не пізніше 12 год. 50 хв. 11.02.2025 , у невстановленому слідством місці, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, ОСОБА_7 у невстановлені слідством дату та час, але не пізніше 12 год. 50 хв. 11.02.2025 , перебуваючи за невстановленою слідством адресою, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 8,883 г, що є великими розмірами, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,239 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою не менше 3,27 г, з метою збуту, які надалі у невстановлені слідством дату та час, але не пізніше 12 год. 50 хв. 11.02.2025 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розфасувала до прозорих поліетиленових пакетів з пазовими замками та почала утримувати їх при собі, тим самим почала незаконно зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах з метою збуту шляхом доставки із використанням послуг таксі «BOLT» та шляхом пересилання поштових відправлень через ТОВ «НОВА ПОШТА».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , утримуючи при собі незаконно придбані наркотичні засоби, психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини, перебуваючи біля дороги навпроти будинку № 8 на вул. Милославській у місті Києві, близько 12 год. 50 хв., була зупинена працівниками поліції.

Надалі, 11.02.2025 під час проведення особистого обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 працівниками поліції виявлено та вилучено - вісім прозорих поліетиленових пакетів з пазовими замками із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 8,883 г, що є великими розмірами, шість прозорих поліетиленових пакетів з пазовими замками із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,239 г, та три прозорі поліетиленові пакети з пазовими замками із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 3,27 г, які ОСОБА_7 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Крім того, у невстановлені слідством дату та час, але не пізніше 12 год. 50 хв. 11.02.2025 , у невстановленому слідством місці, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту психотропних речовин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, ОСОБА_7 у невстановлені слідством дату та час, але не пізніше 12 год. 50 хв. 11.02.2025 , перебуваючи за невстановленою слідством адресою, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 34,104 г, що є особливо великими розмірами, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою не менше 0,00119 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,089 г, з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, керуючись злочинним умислом, спрямованим на збут психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, з метою отримання прибутку, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи електронні ваги, поліетиленові пакети із пазовими замками, скляні ємності, ємності та ложку з полімерного матеріалу, за невстановлених обставин розфасувала до одинадцяти прозорих поліетиленових пакетів з пазовими замками та одного паперового пакета з пазовим замком особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 33,847 г, що є особливо великими розмірами, до трьох поліетиленових пакетів з пазовими замками психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,089 г, після чого незаконно зберігала вказані психотропну речовину та особливо небезпечну психотропну речовину за місцем свого фактичного проживання з метою їх подальшого збуту.

Так, у період з 21 год. 56 хв. 11.02.2025 до 00 год. 46 хв. 12.02.2025 під час проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_7 , виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 34,104 г, що є особливо великими розмірами, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,00119 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,089 г, а саме: одинадцять прозорих поліетиленових пакетів із пазовими замками та один паперовий пакет з пазовим замком, із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 33,847 г, три прозорі поліетиленові пакети із пазовими замками, із вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,089 г, електронні ваги у кількості п`яти штук з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,11 г, ємність з прозорого полімерного матеріалу із нашаруваннями особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, масою 0,008 г, та 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,00009 г, скляну ємність з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,064 г, ложку з полімерного матеріалу із нашаруваннями особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, масою 0,006 г, та 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,00004 г, п`ять скляних ємностей з нашаруваннями особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, масою 0,170 г, та 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,00106 г, які ОСОБА_7 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. У судовому засіданні пояснила, що перебувала у скрутному матеріальному становищі, сама виховувала дитину, а її чоловік матеріальної допомоги не надавав. Через це вона обрала такий протиправний спосіб заробітку і почала займатися збутом наркотичних засобів. Її діяльність полягала в тому, щоб відправляти наркотичні засоби з використанням послуг таксі, оплату за це вона отримувала на електронний гаманець. Реалізація наркотичних засобів також здійснювалася шляхом пересилання поштових відправлень через ТОВ «Нова пошта». Замовлення щодо наркотичних засобів здійснювалися через Telegram-канал. Зазначила, що такою діяльністю займалася менше одного місяця, а наркотичні засоби отримала один-два рази у місцях, які їй указували.

Обвинувачена підтвердила вид, тип, масу та обсяг вилучених у неї наркотичних засобів і психотропних речовин у тому вигляді, як їх зазначено в обвинувальному акті, і цих обставин не оспорює. Пояснила, що всі вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини призначалися для реалізації.

Також зазначила, що 11.02.2025 близько 11 год. 00 хв. вона вийшла з дому з метою збуту, маючи при собі три-чотири пакети. Коли переходила дорогу, її зупинив невідомий чоловік, після чого під`їхав автомобіль, з якого вийшов інший чоловік і пред`явив службове посвідчення працівника поліції.

Обвинувачена ОСОБА_7 не оспорює фактичних обставин, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того , у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд робить висновок про те, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотронних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, у великих розмірах, та за ч 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, у особливо великих розмірах, з метою збуту.

Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до встановлених обставин ОСОБА_7 вчинила кримінальні правопорушення, які за класифікацією, передбаченою статті 12 КК України, є відповідно тяжким та особливо тяжким злочинами.

Відповідно до статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд ураховує, що юридична відповідальність особи відповідно до ч. 2 ст. 61 Конституції України має індивідуальний характер. Призначене судом покарання повинно відповідати ступеню суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення та враховувати особу винного, тобто бути справедливим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає, зокрема, у визнанні обвинуваченою обставин, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, щодо події кримінального правопорушення, у тому числі часу, місця, способу вчинення.

Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім. Щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалася, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї вини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.

Обвинувачена ОСОБА_7 висловила щирий жаль з приводу вчинених дій, засудила свою поведінку та щиро розкаялася.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до даних про особу обвинуваченої ОСОБА_7 , вона раніше не судима, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має посередню характеристику за місцем проживання.

Судом враховано позицію прокурора щодо призначення ОСОБА_7 покарання у виді реального позбавлення волі з конфіскацією майна, а також позицію захисника та обвинуваченої щодо можливості виправлення останньої без ізоляції від суспільства.

Обираючи ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, суд ураховує її щире каяття, обставини і мотиви вчинених кримінальних правопорушень, проходження військової служби, наявні характеристики, вік, сімейний стан, утримання малолітньої дитини, відсутність судимостей, кількість епізодів злочинної діяльності та відсутність обставин, що обтяжують покарання. З огляду на викладене суд робить висновок, що виправлення та перевиховання обвинуваченої неможливе без ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції відповідної статті особливої частини КК України, з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Це покарання відповідатиме його меті - виправленню засудженої, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, адже втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватися на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

На переконання суду, призначення будь-якого іншого виду покарання не сприятиме досягненню мети, визначеної ст. 50 КК України, та не відповідатиме засадам, регламентованим ст. 65 цього Кодексу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з вимогами частини другої статті 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів.

Судом установлено, що ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України 11.02.2025. У період із 11.02.2025 по 14.02.2025 вона перебувала під вартою, що підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання за правилами ст. 72 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 13.02.2025 (справа № 754/2262/25, провадження № 1-кс/754/471/25), підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, і призначити їй покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_7 призначити у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 обчислювати з дня її затримання в порядку виконання вироку.

Зарахувати у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 у період з 11.02.2025 по 13.02.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 181 680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят) грн, внесену за ОСОБА_7 на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13.02.2025 , повернути заставодавцю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 13.02.2025 (справа № 754/2262/25, провадження № 1-кс/754/471/25), на паперовий згорток коричневого кольору, всередині якого знаходиться предмет, схожий на мило; паперовий згорток коричневого кольору, всередині якого знаходиться кам`яна речовина білого кольору; сорочку рожевого кольору; один металевий станок червоного кольору, пластмасову коробку білого кольору; рюкзак чорного кольору з написом «Don't», всередині якого знаходилися особисті речі, окрім іншого: дві банківські картки АТ «Універсал Банк», без зазначення номерів карток, та банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; два ключі; один ланцюг чорного кольору, один ланцюг жовтого кольору, три сережки сірих кольорів, кулон жовтого кольору у вигляді «888», кулон сірого кольору у вигляді «хрест», один кулон сірого кольору круглої форми; зв`язку ключів; мобільний телефон «Motorola Skatel» зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; особисті речі, а саме пристрій для паління разом з пакуванням; первинне пакування; електронні ваги в кількості 5 штук з нашаруванням речовини білого кольору; велику кількість прозорих поліетиленових пакетів з пазовим замком, клейку ізоленту білого кольору, клейку ізоленту жовтого кольору; залишки парафіну від свічок та форму для свічок рожевого кольору; сімнадцять клейких ізолент різного кольору, які належать ОСОБА_7 , - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: паперовий згорток коричневого кольору, всередині якого знаходиться предмет, схожий на мило; один згорток, замотаний у ізоленту білого кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет прозорого кольору зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; паперовий згорток коричневого кольору, всередині якого знаходилася кам`яна речовина білого кольору; один прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору; один прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору; один прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору; сорочка рожевого кольору; один ланцюг чорного кольору, один ланцюг жовтого кольору, три сережки сірих кольорів, кулон жовтого кольору у вигляді «888», кулон сірого кольору у вигляді «хрест», один кулон сірого кольору круглої форми; один металевий станок червоного кольору, пластмасова коробка білого кольору; три прозорі зіп-пакети, всередині яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору; один прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходилися п`ять прозорих зіп-пакетів, всередині яких знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору; один прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходилися п`ять прозорих зіп-пакетів із кристалоподібною речовиною рожевого кольору; рюкзак чорного кольору з написом «Don't», всередині якого знаходилися особисті речі; один предмет, схожий на ніж, чорного кольору; пристрій для паління разом з пакуванням; первинне пакування; кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 3,373 г; три поліетиленові прозорі пакети з пазовим замком, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору; поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком з нашаруванням білого кольору, поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком з нашаруванням білого кольору та містив кристал білого кольору; скляна ємність, що ззовні схожа на пристрій для куріння, з нашаруванням білого кольору та сірого кольорів; п`ять скляних трубок, схожих на пристрої для куріння, з нашаруванням, пластикова ложка з нашаруванням білого кольору; велика кількість прозорих поліетиленових пакетів з пазовим замком, клейка ізолента білого кольору, клейка ізолента жовтого кольору; шість поліетиленових пакетів з пазовим замком, всередині яких знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору; один прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору; залишки парафіну від свічок та форма для свічок рожевого кольору; пластикова ємність з нашаруванням білого кольору; прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору; сімнадцять клейких ізолент різного кольору; один змив з поверхні туалету; один змив з поверхні ванни; речовину білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 10,975 г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 22,872 г; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,089 г; змиви з ватних паличок з нашаруванням речовин, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,000006 г та 0,000014 г; 5 електронних ваг з нашаруванням речовини білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,011 г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,246 г , та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 0,00119 г; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 3,27 г; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,239 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 5,510 г - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні: дві банківські картки АТ «Універсал Банк», які без зазначення номерів карток, та банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; два ключі; зв`язка ключів - повернути законному володільцю за належністю.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон «Motorola Skatel» зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 - конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 21 498 (двадцять одна тисяча чотириста дев`яносто вісім) грн 30 (тридцять) коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1