Вирок від 10 серпня 2026 р. у справі №953/11414/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/11414/26

н/п 1-кп/953/960/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника – ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

обвинувачених – ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12022220000000481 від 22.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, на маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, на маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 справи.

У липні 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022220000000481 від 22.08.2022.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді ОСОБА_1

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 05.09.2025 прийняв до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022220000000481 від 22.08.2022 та призначив підготовче засідання.

11.08.2026 до суду надійшли угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю їх захисника, адвоката ОСОБА_4 .

На виконання вимог ч. 8 ст. 469 КПК України суд ухвалою від 11.08.2026 кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо яких надано угоди виділено в окреме провадження (справі присвоєно № 953/11414/26).

Суд ухвалою від 11.08.2026 призначив до розгляду передані угоди.

ІІ. Формулювання обвинувачення та правова кваліфікація.

У Особи-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у червні 2022 року, точну дату та час не встановлено, виник умисел, направлений на втягнення осіб у заняття проституцією, з використанням їх уразливого стану, заняття сутенерством, а також на створення та утримання місць розпусти і надання таких місць для здійснення розпусних дій, з метою наживи.

Внаслідок чого, Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що підшукування, та подальше втягнення жінок в заняття проституцією, з використанням їх уразливого стану, сутенерство, організація їх діяльності, постійний контроль повій, підшукання для них клієнтів, потребує значних зусиль та часу, розуміючи переваги вчинення вказаної незаконної діяльності у складі організованої групи, створила та очолила організовану злочинну групу, до складу якої на початку серпня 2022 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) залучила раніше знайомих їй Особу-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та в серпні 2022 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) залучила до своєї злочинної діяльності Особу-4, Особу 1, Особу-5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та розробила спільний злочинний план, про що повідомила всіх членів групи. В подальшому, Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в листопаді 2022 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), залучила до складу організованої групи Особа-6, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а у грудні 2022 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) Особу-7, Особу-8, Особу-9 та Особу-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, яким також повідомила про спільний злочинний план.

Підґрунтям до створення організованої злочинної групи стали засновані на взаємній довірі особисті стосунки з Особою-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 ОСОБА_5 , Особою-4, Особою 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), Особою-6, Особою-5, Особою-7, Особою-8, Особою-9 та Особа-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

Отримавши згоду Особи-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 ОСОБА_5 , Особою-4, Особою 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), Особою-6, Особою-5, Особою-7, Особою-8, Особою-9 та Особа-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, на участь в спільній протиправній діяльності Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, використовуючи свій авторитет серед останніх, маючи вже досвід у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, взяла на себе функції організатора та керівника організованої групи, та спільно з останніми, задля досягнення єдиного злочинного умислу, розробила спільний план подальшої злочинної діяльності, згідно якого:

-Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинна була підшукувати та орендувати квартири, в приміщенні яких, в подальшому, створювати та утримувати місця розпусти і надавати такі місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи; підшукувати осіб жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем, та в подальшому в ході бесід, втягувати осіб у заняття проституцією; забезпечувати систематичне надання ними платних сексуальних послуг у приміщенні створених місць розпусти; підшукувати клієнтів шляхом розміщення оголошень в мережі «Інтернет» про надання платних послуг сексуального характеру; відповідати на телефонні дзвінки клієнтів; розміщувати оголошення в мережі «Інтернет» про надання високооплачуваної роботи для жінок; отримувати частку виручених коштів від надання платних сексуальних послуг жінками, яких вони втягнули у заняття проституцією; контролювати дії Особи-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 ОСОБА_5 , Особи-4, Особи 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), Особи-6, Особи-5, Особи-7, Особи-8, Особи-9 та Особи-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження;

-ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в свою чергу повинні були за згодою та під контролем Особи-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, утримувати місця розпусти та їх належне функціонування для здійснення розпусних дій, з метою наживи; забезпечувати безперервне надання сексуальних послуг жінками з числа повій; отримувати частку виручених коштів від надання сексуальних послуг жінками втягнутих у зайняття проституцією;

-Особи-4, Особи 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), Особи-6, Особи-5, Особи-7, Особи-8, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, повинні були виконувати роль адміністраторів в обов`язки яких входило: у вже орендованих квартирах за згодою та під контролем Особи-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особи-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 утримувати місця розпусти і надавати такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи; за згодою та під контролем Особи-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підшукувати осіб жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем, та в подальшому в ході бесід, втягувати осіб у заняття проституцією; забезпечувати систематичне надання ними платних сексуальних послуг у приміщенні створених місць розпусти; відповідати на телефонні дзвінки клієнтів; отримувати частку виручених коштів від надання сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у заняття проституцією;

-Особа-9 та Особа-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, повинні були виконувати роль охоронців в обов`язки яких входило: забезпечувати охорону жінок, які займалися проституцією, у випадках виникнення конфліктних ситуацій з чоловіками, що бажали отримати платні послуги сексуального характеру; отримувати частку виручених коштів від надання сексуальних послуг жінками, які надавали послуги сексуального характеру.

Водночас Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виступаючи як організатор та керівник вказаної організованої групи, розробила загальні правила поведінки, які полягали у беззаперечному виконанні іншими членами групи її наказів, створенні тісних стосунків між її учасниками, які базувались на бажанні кожного з них отримувати стабільні прибутки для задоволення власних потреб у вигляді грошових коштів отриманих від злочинної діяльності, визначила ролі безпосередніх виконавців вчинюваного нею та під її керівництвом створень місць розпусти, втягнення осіб у заняття проституцією, дії спрямовані на сутенерство, контролюванні додержання встановлених нею правил внутрішньої дисципліни, а також визначенні порядку розподілу винагороди між членами організованої групи, в залежності від виконаної ними роботи та досягнутого спільного злочинного результату.

При цьому Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як організатор та активний учасник організованої групи, будучи обізнаною про злочинну діяльність Особи-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 ОСОБА_5 , Особи-4, Особи 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), Особи-6, Особи-5, Особи-7, Особи-8, Особи-9 та Особи-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження;

-створила організовану групу, особисто підшукала її учасників та здійснювала керівництво цією групою, координувала дії кожного з учасників організованої групи;

-розподіляла і узгоджувала зі співучасниками функції та обов`язки кожного з них, спрямовуючи їх діяльність на досягнення єдиного результату – незаконного збагачення;

-винаймала квартири в яких створювались місця розпусти, утримувала місця розпусти і надавала такі місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи;

-розміщувала оголошення в мережі "Інтернет" про надання високооплачуваної роботи для жінок, з метою пошуку жінок для подальшого їх втягнення у заняття проституцією;

-підшукувала осіб жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем, та в подальшому в ході бесід, втягувала осіб у заняття проституцією;

-забезпечувала систематичне надання попередньо втягнутих у заняття проституцією жінками платних сексуальних послуг у приміщенні створених місць розпусти;

-підшукувала клієнтів шляхом розміщення оголошень в мережі "Інтернет" про надання платних послуг сексуального характеру;

-відповідала на телефонні дзвінки клієнтів;

-отримувала частку виручених коштів від надання платних сексуальних послуг жінками, яких вони втягнули у заняття проституцією;

-контролювала дії Особи-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 ОСОБА_5 , Особи-4, Особи 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), Особи-6, Особи-5, Особи-7, Особи-8, Особи-9 та Особи-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як активний учасник організованої групи, будучи обізнаним про злочинну діяльність Особи-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 ОСОБА_5 , Особи-4, Особи 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), Особи-6, Особи-5, Особи-7, Особи-8, Особи-9 та Особи-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження:

-обговорював і узгоджував загальний план спільних злочинних дій, направлених на отримання матеріальної вигоди від злочинної діяльності;

-під контролем Особи-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження утримував місця розпусти та їх належне функціонування для здійснення розпусних дій, з метою наживи;

-забезпечував систематичне надання жінками платних сексуальних послуг у приміщенні створених місць розпусти;

-контролював дії Особи-4, Особи 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), Особи-6, Особи-5, Особи-7, Особи-8, Особи-9 та Особи-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою забезпечення безперервного надання сексуальних послуг жінками з числа повій;

-отримував частку виручених коштів від надання сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у заняття проституцією.

ОСОБА_5 , як активний учасник організованої групи, будучи обізнаним про злочинну діяльність Особи-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , Особи-3, Особи-4, Особи 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), Особи-6, Особи-5, Особи-7, Особи-8, Особи-9 та Особи-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження;

-обговорював і узгоджував загальний план спільних злочинних дій, направлених на отримання матеріальної вигоди від злочинної діяльності;

-під контролем Особи-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, утримував місця розпусти та їх належне функціонування для здійснення розпусних дій, з метою наживи;

-забезпечував систематичне надання жінками платних сексуальних послуг у приміщенні створених місць розпусти;

-контролював дії Особи-4, Особи 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), Особи-6, Особи-5, Особи-7, Особи-8, Особи-9 та Особи-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою забезпечення безперервного надання сексуальних послуг жінками з числа повій;

-отримував частку виручених коштів від надання сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у заняття проституцією.

ОСОБА_6 , як активний учасник організованої групи, будучи обізнаним про злочинну діяльність Особи-2, Особи-3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особи-4, Особи 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), Особи-6, Особи-5, Особи-7, Особи-8, Особи-9 та Особи-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження:

-обговорював і узгоджував загальний план спільних злочинних дій, направлених на отримання матеріальної вигоди від злочинної діяльності;

-під контролем Особи-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, утримував місця розпусти та їх належне функціонування для здійснення розпусних дій, з метою наживи;

-забезпечував систематичне надання жінками платних сексуальних послуг у приміщенні створених місць розпусти;

-контролював дії Особи-4, Особи 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), Особи-6, Особи-5, Особи-7, Особи-8, Особи-9 та Особи-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою забезпечення безперервного надання сексуальних послуг жінками з числа повій;

-отримував частку виручених коштів від надання сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у заняття проституцією.

Особа-4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як активний учасник організованої групи, будучи обізнаною про злочинну діяльність Особи-2, Осбои-3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особи 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), Особи-6, Особи-5, Особи-7, Особи-8, Особи-9 та Особи-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження:

-обговорювала і узгоджувала загальний план спільних злочинних дій, направлених на отримання матеріальної вигоди від злочинної діяльності;

-утримувала місця розпусти і надавала такі місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи;

-за згодою та під контролем Особи-2, Осбои-3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підшукувала осіб жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем, та в подальшому в ході бесід, втягувала осіб у заняття проституцією;

-забезпечувала систематичне надання ними платних сексуальних послуг у приміщенні створених місць розпусти;

-відповідала на телефонні дзвінки клієнтів;

-отримувала частку виручених коштів від надання сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у заняття проституцією.

Особа 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), як активний учасник організованої групи, будучи обізнаною про злочинну діяльність Особи-2, Осбои-3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особи-4, Особи-6, Особи-5, Особи-7, Особи-8, Особи-9 та Особи-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження:

-обговорювала і узгоджувала загальний план спільних злочинних дій, направлених на отримання матеріальної вигоди від злочинної діяльності;

-утримувала місця розпусти і надавала такі місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи;

-за згодою та під контролем Особи-2, Осбои-3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підшукувала осіб жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем, та в подальшому в ході бесід, втягувала осіб у заняття проституцією;

-забезпечувала систематичне надання ними платних сексуальних послуг у приміщенні створених місць розпусти;

-відповідала на телефонні дзвінки клієнтів;

-отримувала частку виручених коштів від надання сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у заняття проституцією.

Особа-6, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як активний учасник організованої групи, будучи обізнаною про злочинну діяльність Особи-2., Особа-3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особи-4, Особи 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), Особи-5, Особи-7, Особи-8, Особи-9 та Особи-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження:

-обговорювала і узгоджувала загальний план спільних злочинних дій, направлених на отримання матеріальної вигоди від злочинної діяльності;

-утримувала місця розпусти і надавала такі місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи;

-забезпечувала систематичне надання жінками платних сексуальних послуг у приміщенні створених місць розпусти;

-відповідала на телефонні дзвінки клієнтів;

-отримувала частку виручених коштів від надання сексуальних послуг жінками, які були втягнуті у заняття проституцією.

Особа-5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як активний учасник організованої групи, будучи обізнаною про злочинну діяльність Особи-2, Особа-3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особи-4, Особи 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), Особи-6, Особи-7, Особи-8, Особи-9 та Особи-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження:

-обговорювала і узгоджувала загальний план спільних злочинних дій, направлених на отримання матеріальної вигоди від злочинної діяльності;

-утримувала місця розпусти і надавала такі місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи;

-за згодою та під контролем Особи-2., Особа-3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підшукувала осіб жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем, та в подальшому в ході бесід, втягувала осіб у заняття проституцією;

-забезпечувала систематичне надання ними платних сексуальних послуг у приміщенні створених місць розпусти;

-відповідала на телефонні дзвінки клієнтів;

-отримувала частку виручених коштів від надання сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у заняття проституцією.

Особа-7, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як активний учасник організованої групи, будучи обізнаною про злочинну діяльність Особи-2, Особа-3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особи-4, Особи 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), Особи-6, Особи-5, Особи-8, Особи-9 та Особи-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження:

-обговорювала і узгоджувала загальний план спільних злочинних дій, направлених на отримання матеріальної вигоди від злочинної діяльності;

-утримувала місця розпусти і надавала такі місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи;

-забезпечувала систематичне надання жінками платних сексуальних послуг у приміщенні створених місць розпусти;

-відповідала на телефонні дзвінки клієнтів;

-отримувала частку виручених коштів від надання сексуальних послуг жінками, які були втягнуті у заняття проституцією.

Особа-8, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як активний учасник організованої групи, будучи обізнаною про злочинну діяльність Особи-2, Особа-3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особи-4, Особи 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), Особи-6, Особи-7, Особи-5, Особи-9 та Особи-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження:

-обговорювала і узгоджувала загальний план спільних злочинних дій, направлених на отримання матеріальної вигоди від злочинної діяльності;

-утримувала місця розпусти і надавала такі місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи;

-забезпечувала систематичне надання жінками платних сексуальних послуг у приміщенні створених місць розпусти;

-відповідала на телефонні дзвінки клієнтів;

-отримувала частку виручених коштів від надання сексуальних послуг жінками, які були втягнуті у заняття проституцією.

Особа-9, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як активний учасник організованої групи, будучи обізнаним про злочинну діяльність Особи-2, Особи-3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особи-4, Особи 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), Особи-6, Особи-7, Особи-8, Особи-5 та Особи-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження:

-обговорював і узгоджував загальний план спільних злочинних дій, направлених на отримання матеріальної вигоди від злочинної діяльності;

-забезпечував охорону створених місць розпусти у випадках виникнення конфліктних ситуаціях з клієнтами, що бажали отримати платні послуги сексуального характеру;

-забезпечував охорону жінок, які були втягнуті у заняття проституцією;

-отримував частку виручених коштів від надання платних сексуальних послуг жінками, які були втягнуті у заняття проституцією.

Особа-10, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як активний учасник організованої групи, будучи обізнаним про злочинну діяльність Особи-2, Особи-3, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особи-4, Особи 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), Особи-6, Особи-7, Особи-8, Особи-5 та Особа-9, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження,:

-обговорював і узгоджував загальний план спільних злочинних дій, направлених на отримання матеріальної вигоди від злочинної діяльності;

-забезпечував охорону створених місць розпусти у випадках виникнення конфліктних ситуаціях з клієнтами, що бажали отримати платні послуги сексуального характеру;

-забезпечував охорону жінок, які були втягнуті у заняття проституцією,;

-отримував частку виручених коштів від надання платних сексуальних послуг жінками, які були втягнуті у заняття проституцією.

Таким чином, члени створеної та очоленої Особою-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, організованої групи, які заздалегідь зорганізувалися для вчинення злочинів, направлених на створення місць розпусти, їх утримання та наданні таких місць для здійснення розпусних дій, з метою наживи, втягнення осіб у заняття проституцією та сутенерство, об`єднаних єдиним планом і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану відомого всім учасникам групи, які систематично, тривалий час, а саме у період часу з початку серпня 2022 року по 12 січня 2023 року відповідно до розробленого злочинного плану Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, при обізнані з цим планом Особи-3, ОСОБА_6 ОСОБА_5 , Особи-4, Особи 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), Особи-6, Особи-5, Особи-7, Особи-8, Особа-9 та Особи-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, у складі організованої групи скоїли ряд тяжких кримінальних правопорушень вчинених проти моральності.

Так, приблизно в липні 2022 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи злочинний умисел направлений на втягнення особи у заняття проституцією, з використанням її уразливого стану, з корисливих мотивів, а також на створення та утримання місця розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи, вирішила винаймати приміщення у м. Харкові, в якому особи жіночої статі, під її контролем, будуть надавати платні сексуальні послуги незнайомим особам чоловічої статі, за що будуть віддавати, згідно заздалегідь обумовлених умов, п`ятдесят відсотків грошових коштів, які будуть виручені ними за надання послуг сексуального характеру.

Реалізуючи злочинний умисел, Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений в ході досудового розслідування час знайшла та у подальшому почала винаймати приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , який не був обізнаний про її злочинні наміри, створила місце розпусти яке облаштували під салон для надання сексуальних послуг, шляхом пошуку та винаймання вказаної квартири, а також утримувала його, шляхом систематичної плати за оренду, забезпечення його використання та функціонування.

На початку серпня 2022 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, створила організовану групу до якої залучила Особи-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та в подальшому згідно спільно розробленого плану реалізували спільний злочинний умисел, направлений на утримання створеного місця розпусти та наданні такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи, шляхом систематичної плати за оренду, забезпечення його використання та функціонування.

Так у період часу з липня 2022 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) до 12 січня 2023 року, Особа-2 матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з Особою-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізовували злочинний умисел, направлений на створення та утримання місця розпусти, і наданні такого місця для здійснення розпусних дій, за адресою: АДРЕСА_4 .

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 302 КК України, як створення та утримання місця розпусти з метою наживи, вчинено організованою групою.

Крім того, на початку листопада 2022 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з Особою-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел направлений на втягнення особи у заняття проституцією, з використанням її уразливого стану, з корисливих мотивів, а також на створення та утримання місця розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи, вирішили винаймати приміщення у м. Суми, в якому особи жіночої статі, під їх контролем, будуть надавати платні сексуальні послуги незнайомим особам чоловічої статі, за що будуть віддавати, згідно заздалегідь обумовлених умов, п`ятдесят відсотків грошових коштів, які будуть виручені ними за надання послуг сексуального характеру.

Реалізуючи злочинний умисел Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з Особою-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на початку листопада 2022 року, знайшли та в подальшому почали винаймати приміщення будинку АДРЕСА_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , який не був обізнаний про їх злочинні наміри, де створили місце розпусти, яке облаштували під салон для надання сексуальних послуг, шляхом пошуку та винаймання вказаного будинку, а також утримували його, шляхом систематичної плати за оренду, забезпечення його використання та функціонування.

Так у період часу з початку листопада 2022 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) до початку січня 2023 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з Особою-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізовували злочинний умисел, направлений на створення та утримання місця розпусти, і наданні такого місця для здійснення розпусних дій, за адресою: АДРЕСА_5 .

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 302 КК України, як створення та утримання місця розпусти з метою наживи, вчинене організованою групою.

Крім того, на початку грудня 2022 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з Особою-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел направлений на втягнення особи у заняття проституцією, з використанням її уразливого стану, з корисливих мотивів, а також на створення та утримання місця розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи, вирішили винаймати приміщення у м. Харкові, в якому особи жіночої статі, під їх контролем, будуть надавати платні сексуальні послуги незнайомим особам чоловічої статі, за що будуть віддавати, згідно заздалегідь обумовлених умов, п`ятдесят відсотків грошових коштів, які будуть виручені ними за надання послуг сексуального характеру.

Реалізуючи злочинний умисел Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з Особою-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на початку грудня 2022 року, знайшли та в подальшому почали винаймати приміщення будинку АДРЕСА_6 , власника якого в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, де створили місце розпусти, яке облаштували під салон для надання сексуальних послуг, шляхом пошуку та винаймання вказаного будинку, а також утримували його, шляхом систематичної плати за оренду, забезпечення його використання та функціонування.

Так у період часу з початку грудня 2022 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) до 12 січня 2023 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з Особою-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізовували злочинний умисел, направлений на створення та утримання місця розпусти, і наданні такого місця для здійснення розпусних дій, за адресою: АДРЕСА_6 .

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 302 КК України, як створення та утримання місця розпусти з метою наживи, вчинене організованою групою.

Крім того, в серпні 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, Особа-5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з Особою-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та за вказівками останніх, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на втягнення особи у заняття проституцією, з використанням її уразливого стану, з корисливих мотивів, перебуваючи у орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , в ході розмови з ОСОБА_10 , яка звернулась за рекламним оголошенням з приводу високооплачуваної роботи, повідомила останній про можливість великих заробітків при занятті проституцією, при цьому пообіцявши забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_10 , у разі надання згоди на пропозицію Особи-5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинна буде віддавати п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта.

ОСОБА_10 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію Особи-5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та Особа-5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи злочинний умисел направлений на зайняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією ОСОБА_10 , в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_10 клієнтів, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_10 , які Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та Особа-5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, (яка здійснювала свою злочинну діяльність до кінця листопада 2022 року) розподіляли між собою.

В подальшому, на початку грудня 2022 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 залучили до своєї злочинної діяльності Особа-8, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в якості адміністратора та Особи-10, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в якості охоронця, з метою продовження здійснення своєї злочинної діяльності та реалізації спільного злочинного умислу, направленого на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_10 в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 .

Особа-8 та Особа-10, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в свою чергу надали добровільну згоду на здійснення вказаної злочинної діяльності та отримували разом з Особою-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особою-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 частку грошових коштів за надання сексуальних послуг ОСОБА_10 .

Вказані протиправні дії спрямовані на сутенерство тривали до 12.01.2023 року.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 303 КК України, як сутенерство, вчинене організованою групою.

Крім того, 14.10.2022 Особа-4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з Особою-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та за вказівками останніх, а також у складі організованої групи з Особою-5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на втягнення особи в заняття проституцією, з використанням її уразливого стану, з корисливих мотивів, перебуваючи у орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , в ході розмови з ОСОБА_11 , яка звернулась за рекламним оголошенням з приводу високооплачуваної роботи, повідомила останній про можливість великих заробітків при занятті проституцією, при цьому пообіцявши забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_11 , у разі надання згоди на пропозицію Особи-4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинна буде віддавати п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта.

ОСОБА_11 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію Особи-4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , Особа-5 та Особа-4, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, реалізуючи злочинний умисел направлений на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією ОСОБА_11 , в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_11 клієнтів, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_11 , які Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , Особа-5 та Особа-4, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розподіляли між собою.

Вказані протиправні дії спрямовані на сутенерство тривали до 15.10.2022 року.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 303 КК України, як сутенерство, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в кінці жовтня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , Особою-4, Особою 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та Особою-5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на втягнення особи в заняття проституцією, з використанням її уразливого стану, з корисливих мотивів, перебуваючи у орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , в ході розмови з ОСОБА_12 , яка звернулась за рекламним оголошенням з приводу високооплачуваної роботи, повідомила останній про можливість великих заробітків при занятті проституцією, при цьому пообіцявши забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_12 , у разі надання згоди на пропозицію Особи-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинна буде віддавати п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта.

ОСОБА_12 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію Особи-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особа-3, ОСОБА_6 , Особа-4, Особа 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та Особа-5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи злочинний умисел направлений на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією ОСОБА_12 , в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_12 клієнтів, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_12 , які Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , Особа-4, Особа 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), (яка здійснювала свою злочинну діяльність до кінця листопада 2022 року) та Особа-5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, (яка здійснювала свою злочинну діяльність до кінця листопада 2022 року) розподіляли між собою.

В подальшому, на початку грудня 2022 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 залучили до своєї злочинної діяльності Особа-8, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в якості адміністратора та Особи-10, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в якості охоронця, з метою продовження здійснення своєї злочинної діяльності та реалізації спільного злочинного умислу, направленого на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_12 в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 .

Особи-7 та Особа-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в свою чергу надали добровільну згоду на здійснення вказаної злочинної діяльності та отримували разом з Особою-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особою-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та Особою-4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, частку грошових коштів за надання сексуальних послуг ОСОБА_12 .

Вказані протиправні дії спрямовані на сутенерство тривали до 12.01.2023 року.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 303 КК України, як сутенерство, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в кінці жовтня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, Особа-5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з Особою-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та за вказівками останніх, а також у складі організованої групи з Особою-4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та Особою 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на втягнення особи у заняття проституцією, з використанням її уразливого стану, з корисливих мотивів, перебуваючи у орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , в ході розмови з ОСОБА_13 , яка звернулась з приводу високооплачуваної роботи, повідомила останній про можливість великих заробітків при занятті проституцією, при цьому пообіцявши забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_13 , у разі надання згоди на пропозицію Особи-5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинна буде віддавати п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта.

ОСОБА_13 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію Особи-5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Особа-2, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Особа-3, Особа-4, Особа 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та Особа-5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, реалізуючи злочинний умисел направлений на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією ОСОБА_13 , в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_13 клієнтів, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_13 , які Особа-2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Особа-3, Особа-4, Особа 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), (яка здійснювала свою злочинну діяльність до кінця листопада 2022 року) та Особа-5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, (яка здійснювала свою злочинну діяльність до кінця листопада 2022 року) розподіляли між собою.

В подальшому, на початку грудня 2022 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 залучили до своєї злочинної діяльності Особа-8 в якості адміністратора та Особи-10, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в якості охоронця, з метою продовження здійснення своєї злочинної діяльності та реалізації спільного злочинного умислу, направленого на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією ОСОБА_13 в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 .

Особа-8 та Особа-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в свою чергу надали добровільну згоду на здійснення вказаної злочинної діяльності та отримували разом з Особою-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особою-3 та Особою-4, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, частку грошових коштів за надання сексуальних послуг ОСОБА_14 .

Вказані протиправні дії спрямовані на сутенерство тривали до 12.01.2023 року.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_15 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 303 КК України, як сутенерство, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в кінці жовтня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, Особа-4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з Особою-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та за вказівками останніх, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на втягнення особи в заняття проституцією, з використанням її уразливого стану, з корисливих мотивів, перебуваючи у орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , в ході розмови з ОСОБА_16 , яка звернулась за рекламним оголошенням з приводу високооплачуваної роботи, повідомила останній про можливість великих заробітків при занятті проституцією, при цьому пообіцявши забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_16 , у разі надання згоди на пропозицію Особи-4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинна буде віддавати п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта.

ОСОБА_16 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію Особи-4

В подальшому Особа-2 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, згідно спільно розробленого плану реалізували спільний злочинний умисел, направлений на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією ОСОБА_16 , в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_16 клієнтів, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_16 , які Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподіляли між собою.

В подальшому, в середині грудня 2022 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залучили до своєї злочинної діяльності Особи-7, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка виконувала функцію адміністратора та Особа-9, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який виконував функцію охоронця, з метою продовження здійснення своєї злочинної діяльності та реалізації спільного злочинного умислу, направленого на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією ОСОБА_16 в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 .

Особи-7 та Особа-9, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в свою чергу надали добровільну згоду на здійснення вказаної злочинної діяльності та разом з Особою-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримували частку грошових коштів за надання сексуальних послуг ОСОБА_16 .

Вказані протиправні дії спрямовані на сутенерство були припинені співробітниками поліції 12.01.2023.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 303 КК України, як сутенерство, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в на початку листопада 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, Особа-5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з Особою-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та за вказівками останніх, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на втягнення особи в заняття проституцією, з використанням її уразливого стану, з корисливих мотивів, перебуваючи у орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , в ході розмови з ОСОБА_17 , яка звернулась з приводу високооплачуваної роботи, повідомила останній про можливість великих заробітків при занятті проституцією, при цьому пообіцявши забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_17 , у разі надання згоди на пропозицію Особи-5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинна буде віддавати п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта.

ОСОБА_17 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію Особи-5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Особа-3, Особа-5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, реалізуючи злочинний умисел направлений на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією ОСОБА_17 , в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_17 клієнтів, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_17 , які Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Особа-3 та Особа-5 (яка здійснювала свою злочинну діяльність до кінця листопада 2022 року), матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподіляли між собою.

В подальшому, на початку грудня 2022 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 залучили до своєї злочинної діяльності Особа-8, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в якості адміністратора та Особи-10, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в якості охоронця, з метою продовження здійснення своєї злочинної діяльності та реалізації спільного злочинного умислу, направленого на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією ОСОБА_17 в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 .

Особи-7 та Особа-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в свою чергу надали добровільну згоду на здійснення вказаної злочинної діяльності та отримували разом з Особою-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 частку грошових коштів за надання сексуальних послуг ОСОБА_17 .

Вказані протиправні дії спрямовані на сутенерство тривали до 09.01.2023 року.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 303 КК України, як сутенерство, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, 22.11.2022 Особа 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) діючи у складі організованої групи з Особою-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та за вказівками останніх, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на втягнення особи в заняття проституцією, з використанням її уразливого стану, з корисливих мотивів, перебуваючи у орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , в ході розмови з ОСОБА_18 , яка звернулась за рекламним оголошенням з приводу високооплачуваної роботи, повідомила останній про можливість великих заробітків при занятті проституцією, при цьому пообіцявши забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_18 , у разі надання згоди на пропозицію Особи 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) повинна буде віддавати п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта.

ОСОБА_18 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію Особи 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження).

В кінці листопада 2022 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 залучили до своєї злочинної діяльності Особи-6, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та в подальшому згідно спільно розробленого плану реалізували спільний злочинний умисел, направлений на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією ОСОБА_18 , в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_18 клієнтів, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_18 , які Особа-2, ОСОБА_5 , Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та Особи-6, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподіляли між собою.

Вказані протиправні дії спрямовані на сутенерство тривали до 28.11.2022 року.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 303 КК України, як сутенерство, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, на початку грудня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , а також з Особою-9, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який виконував функцію охоронця, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на втягнення особи у зайняття проституцією, з використанням її уразливого стану, з корисливих мотивів, перебуваючи у орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , в ході розмови з ОСОБА_19 , яка звернулась за рекламним оголошенням з приводу високооплачуваної роботи, повідомила останній про можливість великих заробітків при занятті проституцією, при цьому пообіцявши забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_19 , у разі надання згоди на пропозицію Особи-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинна буде віддавати їй п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта.

ОСОБА_19 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію Особи-2

В подальшому Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особа-3 та Особа-9, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, згідно спільно розробленого плану реалізували спільний злочинний умисел, направлений на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією ОСОБА_19 , в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_19 клієнтів, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_19 , які ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особа-3, Особа-2 та Особа-9, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розподіляли між собою.

В подальшому, в середині грудня 2022 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особа-3 та Особа-9, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, залучили до своєї злочинної діяльності Особи-7, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в якості адміністратора, з метою продовження здійснення своєї злочинної діяльності та реалізації спільного злочинного умислу, направленого на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією ОСОБА_19 в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 .

Особи-7, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в свою чергу надала добровільну згоду на здійснення вказаної злочинної діяльності та разом з Особою-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особа-3 та Особою-9, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, отримувала частку грошових коштів за надання сексуальних послуг ОСОБА_19 .

Вказані протиправні дії спрямовані на сутенерство були припинені співробітниками поліції 12.01.2023.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 303 КК України, як сутенерство, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в кінці грудня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також з Особи-7, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка виконувала функцію адміністратора та з Особою-9, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який виконував функцію охоронця, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на втягнення особи в заняття проституцією, з використанням її уразливого стану, з корисливих мотивів, перебуваючи у орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 , в ході розмови з ОСОБА_20 , яка звернулась за рекламним оголошенням з приводу високооплачуваної роботи, повідомила останній про можливість великих заробітків при занятті проституцією, при цьому пообіцявши забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_20 , у разі надання згоди на пропозицію Особи-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинна буде віддавати п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта.

ОСОБА_20 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію Особи-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

В подальшому Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особа-3, Особи-7 та Особа-9, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, згідно спільно розробленого плану реалізували спільний злочинний умисел, направлений на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією ОСОБА_20 , в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_20 клієнтів, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_20 , які Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особа-3, Особи-7 та Особа-9, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розподіляли між собою.

Вказані протиправні дії спрямовані на сутенерство тривали до 12.01.2023 року.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 303 КК України, як сутенерство, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в кінці грудня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, невстановлена в ході досудового розслідування особа, виконуючи функції адміністратора, яка не була обізнана про діяльність організованої групи, але надала добровільну згоду на вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб з Особою-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особою-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та за вказівками останніх, а також з Особою-4, Особи-7 та Особою-9, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, який виконував функцію охоронця, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на втягнення особи в заняття проституцією, з використанням її уразливого стану, з корисливих мотивів, перебуваючи у орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 , в ході розмови з ОСОБА_21 , яка звернулась за рекламним оголошенням з приводу високооплачуваної роботи, повідомила останній про можливість великих заробітків при занятті проституцією, при цьому пообіцявши забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_21 , у разі надання згоди на пропозицію невстановленої особи повинна буде віддавати п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта.

ОСОБА_21 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію невстановленої в ході досудового розслідування особи.

В подальшому, Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особа-3, Особа-4, Особи-7 та Особа-9, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, згідно спільно розробленого плану реалізували спільний злочинний умисел, направлений на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією ОСОБА_21 , в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_21 клієнтів, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_21 які Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особа-3, Особа-4, Особи-7 та Особа-9, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розподіляли між собою.

Вказані протиправні дії спрямовані на сутенерство тривали до 12.01.2023 року.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 303 КК України, як сутенерство, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, 26.12.2022 невстановлена в ході досудового розслідування особа, виконуючи функції адміністратора, яка не була обізнана про діяльність організованої групи, але надала добровільну згоду на вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб з Особою-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та за вказівками останніх, а також з Особою-8 та Особа-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, який виконував функції охоронця, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на втягнення особи в заняття проституцією, з використанням її уразливого стану, з корисливих мотивів, перебуваючи у орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 , в ході розмови з ОСОБА_22 , яка звернулась за рекламним оголошенням з приводу високооплачуваної роботи, повідомила останній про можливість великих заробітків при зайнятті проституцією, при цьому пообіцявши забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_22 , у разі надання згоди на вказану пропозицію повинна буде віддавати п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта.

ОСОБА_22 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію невстановленої в ході досудового розслідування особи.

Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , Особа-8 та Особа-10, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією ОСОБА_22 , в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_22 клієнтів, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_22 , які Особа-2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особа-3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , Особа-8 та Особа-10, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розподіляли між собою.

Вказані протиправні дії спрямовані на сутенерство тривали до 12.01.2023 року.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 303 КК України, як сутенерство, вчинене повторно, організованою групою.

IІІ. Відомості про укладену між прокурором та обвинуваченими угоду про визнання винуватості

11.08.2026 прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участі захисника – адвоката ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, у повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та надав викривальні показання стосовно інших учасників організованої групи. Також в угоді міститься зобов`язання обвинуваченого упродовж 1 місяця з моменту набрання вироком законної сили перерахувати 100 000 гривень на підтримку Збройних сил України.

Угода містить формулювання обвинувачення, а також правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 із зазначенням статей (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, які відповідають тим, що зазначені в обвинувальному акті.

Угода містить інформацію про те, що:

- обвинувачений повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі висунутого йому обвинувачення / пред`явленої підозри та про інші істотні обставини кримінального провадження, передбачені статтею 470 КПК України, які враховані прокурором при вирішенні питання про її укладення, зокрема, поведінка та ставлення обвинуваченого до вчинених ним кримінальних правопорушень, яке свідчить про щире каяття, готовність нести покарання, сприяння у розслідуванні кримінального провадження щодо інших осіб, зокрема надання викривальних показів стосовно організатора кримінального правопорушення;

- обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується співпрацювати з прокурором у кримінальному провадженні (під час судового розгляду) № 12022220000000481 від 22.08.2022.

Сторони дійшли згоди щодо покарання, що має бути призначено обвинуваченому, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують відповідальність, за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 70 КК України, остаточно у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та із застосуванням статті 75 КК України зі звільненням від відбування основного покарання зі встановленням іспитового строку.

В угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, визначені статтею 476 КПК України.

Крім того, 11.08.2026 прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , за участі захисник ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 чт. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, у повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та надав викривальні показання стосовно інших учасників організованої групи. Також в угоді міститься зобов`язання обвинуваченого упродовж 1 місяця з моменту набрання вироком законної сили перерахувати 100 000 гривень на підтримку Збройних сил України.

Угода містить формулювання обвинувачення, а також правову кваліфікацію дій ОСОБА_6 із зазначенням статей (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, які відповідають тим, що зазначені в обвинувальному акті.

Угода містить інформацію про те, що:

- обвинувачений повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі висунутого йому обвинувачення / пред`явленої підозри та про інші істотні обставини кримінального провадження, передбачені статтею 470 КПК України, які враховані прокурором при вирішенні питання про її укладення, зокрема, поведінка та ставлення обвинуваченого до вчинених ним кримінальних правопорушень, яке свідчить про щире каяття, готовність нести покарання, сприяння у розслідуванні кримінального провадження щодо інших осіб, зокрема надання викривальних показів стосовно організатора кримінального правопорушення;

- обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується співпрацювати з прокурором у кримінальному провадженні (під час судового розгляду) № 12022220000000481 від 22.08.2022. Сторони дійшли згоди щодо покарання, що має бути призначено обвинуваченому, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують відповідальність, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України зі звільненням від відбування основного покарання зі встановленням іспитового строку.

В угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, визначені статтею 476 КПК України.

ІV. Позиції учасників судового провадження щодо угоди

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоди про визнання винуватості, укладені з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участі їх захисника і зазначив, що укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченими відповідає суспільним інтересам. Обвинуваченим було роз`яснено наслідки укладення угоди та її затвердження судом, невиконання умов угоди чи взятих на себе зобов`язань щодо надання викривальних показів, а також відмову від права на проведення судового розгляду. Укладена угода відповідає вимогам чинного законодавства. Обвинувачені активно сприяли розкриттю злочину, зобов`язуються , є раніше не судимими особами, мають міцні соціальні зв`язки, родину, неповнолітніх дітей на утриманні, а тому просив затвердити Угоди з узгодженим сторонами покаранням .При вирішенні питання про можливість затвердження угоди просив також вирішити питання про долю речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та судових витрат.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, щиро розкаявся та просив затвердити угоду. Підтвердив добровільність укладення ним угоди про визнання винуватості та розуміння наслідків її укладення, а також обмеження права на оскарження (такі додатково було роз`яснено в судовому засіданні). Надав пояснення по суті пред`явленого обвинувачення та підтвердив готовність співпрацювати з прокурором у кримінальному провадженні (під час судового розгляду) № 12022220000000481 від 22.08.2022, а також надати викривальні покази стосовно інших учасників організованої групи, в тому числі і організатора, відповідно до пункту 2 Угоди.

Зазначив, що усвідомлює наслідки укладення, невиконання умов угоди про визнання винуватості, зауваживши при цьому, що це його добровільне рішення, прийняте без будь-якого стороннього впливу і тиску. Обвинувачений також погодився на призначення покарання, яке передбачене угодою про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, щиро розкаявся та просив затвердити угоду. Підтвердив добровільність укладення ним угоди про визнання винуватості та розуміння наслідків її укладення, а також обмеження права на оскарження (такі додатково було роз`яснено в судовому засіданні). Надав пояснення по суті пред`явленого обвинувачення та підтвердив готовність співпрацювати з прокурором у кримінальному провадженні (під час судового розгляду) № 12022220000000481 від 22.08.2022, а також надати викривальні покази стосовно інших учасників організованої групи, в тому числі і організатора, відповідно до пункту 2 Угоди.

Зазначив, що усвідомлює наслідки укладення, невиконання умов угоди про визнання винуватості, зауваживши при цьому, що це його добровільне рішення, прийняте без будь-якого стороннього впливу і тиску. Обвинувачений також погодився на призначення покарання, яке передбачене угодою про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_23 просив затвердити угоди про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання. Наслідки укладення угоди обвинуваченим роз`яснені та зрозумілі.

Суд роз`яснив обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд у судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд роз`яснив обвинуваченим наслідки невиконання умов угоди в разі її затвердження відповідно до положень статті 476 КПК України.

V. Відповідність угод вимогам КПК України та мотиви суду.

Згідно з п. 1, 3 ч. 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією);

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, який є організатором злочину, не може бути укладена у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за винятком випадку укладання угоди на підставі пункту 2 цієї частини та за умови викриття ним іншого організатора корупційного кримінального правопорушення або кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Положенням п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України визначено, що у разі укладення угоди про визнання винуватості участь захисника є обов`язковою та забезпечується з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Відповідно до ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. До моменту видалення суду до нарадчої кімнати сторони угоди мають право ініціювати зміни до укладеної угоди та у разі досягнення згоди укласти нову угоду.

Угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають вимогам ст. 472 КПК України, містять формулювання обвинувачення та їх правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для цього кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченими своєї винуватості у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, обов`язки обвинувачених щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, узгоджене покарання та згоду обвинувачених на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. Угоди укладено в присутності захисника і обвинувачені підтвердили добровільність укладення угод.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 правильно кваліфіковані, як створення та утримання місця розпусти з метою наживи, вчинене організованою групою (ч. 2 ст. 302 КК України) та як сутенерство, вчинене повторно, організованою групою (ч. 3 ст. 303 КК України), які згідно положень ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого та тяжкого злочину, відповідно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, відповідно до положень статті 66 КК України, суд визнає щире каяття та надання викривальних показів стосовно інших учасників організованої групи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановлено.

Отже, умови укладених угод не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Сторони уклали угоду добровільно, обставин, які б свідчили про неможливість виконання обвинуваченими взятих на себе за угодою зобов`язань, суд не встановив. Не встановлено також обставин, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, які є підставою для відмови в затвердженні угоди. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 302 КК України створення та утримання місця розпусти з метою наживи, вчинене організованою групою, караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з ч. 3 ст. 303 КК України сутенерство, вчинене повторно, організованою групою карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Сторони дійшли згоди про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Застосування ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України

Сторони також дійшли згоди про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Застосування ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, а також відповідає справедливим очікуванням суспільства.

Європейський суд з прав людини у пункті 90 рішення у справі "Нацвлішвілі і Тогонідзе проти Грузії" від 29.04.2014 (заява № 9043/05) зазначив, що не може бути нічого неналежного в самому процесі укладення угод щодо обвинувачень або міри покарання. Угоди про визнання винуватості не лише надають такі вагомі переваги, як прискорений розгляд кримінальних справ і зменшення навантаження на суди, прокурорів і адвокатів, але можуть також, за умови їх правильного застосування, стати успішним інструментом у боротьбі з корупцією та організованою злочинністю і сприяти скороченню кількості призначених покарань, а внаслідок цього і кількості ув`язнених.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, має постійне зареєстроване місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_6 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, має постійне зареєстроване місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 11.08.2026, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , якою визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, та призначити покарання: за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, визначених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 11.08.2026, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , якою визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, та призначити покарання: за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, визначених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

VІ. Інші процесуальні питання.

Запобіжний захід

Запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень, визначений ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2023 (справа № 953/12/23, н/п 1-кс/953/1386/23) слід скасувати, а заставу повернути заставодавцю, ОСОБА_24 після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень, визначений ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2023 (справа № 953/12/23, н/п 1-кс/953/1387/23) слід скасувати, а заставу повернути заставодавцю, ОСОБА_25 після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати

Прокурор у судовому засіданні вказав, що витрати, які стосуються обвинувачених відсутні (експертизи проводились щодо інших осіб).

Речові докази

Речові докази, які б належали обвинуваченим в матеріалах кримінального провадження, або ж, на які б накладався арешт відсутні (наведене підтвердили обвинувачені в судовому засіданні).

Керуючись ст. 7, 373, 374, 376, 394, 475, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.08.2026 у кримінальному провадженні №12022220000000481 від 22.08.2022, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника, адвоката ОСОБА_4 з іншого боку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, який обчислюється з моменту проголошення вироку.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, визначений ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2023 (справа № 953/12/23, н/п 1-кс/953/1386/23). Заставу повернути заставодавцю, ОСОБА_24 (застава внесена відповідно до квитанції від 22.02.2023 року) після набрання вироком законної сили.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.08.2026 у кримінальному провадженні №12022220000000481 від 22.08.2022, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника, адвоката ОСОБА_4 з іншого боку.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, який обчислюється з моменту проголошення вироку.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, визначений ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2023 (справа № 953/12/23, н/п 1-кс/953/1387/23). Заставу повернути заставодавцю, ОСОБА_25 (застава внесена відповідно до квитанції від 22.02.2023 року) після набрання вироком законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 11.08.2026 року та передбачену статтею 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_26