Вирок від 10 серпня 2026 р. у справі №344/15348/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15348/26

Провадження № 1-кп/344/1307/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, адвокатом та особою з інвалідністю не є, депутатом не обирався, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

25.07.2026 року о 08 год. 00 хв., екіпаж «Тура-725» у складі начальника сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , поліцейського офіцера громади відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , на службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster», номерний знак НОМЕР_2 , на якому наявні наліпки жовто-блакитного кольору, спеціальні звукові та світлові сигнальні пристрої синього та червоного кольорів, напис великими літерами на капоті «ПОЛІЦІЯ» із зображенням знаку Поліцейського офіцера громади, який належний ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі загального розрахунку сил та засобів виконання доручення № 72763-2026 з проведення мобілізаційних заходів та оповіщення на території Івано-Франківської області спільно з ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07 год. 30 хв. 25.07.2026 року приступили до здійснення мобілізаційних заходів та оповіщення на території міста Івано-Франківська.

Цього ж дня, близько 18 год. 05 хв., екіпаж «Тура-725», здійснюючи мобілізаційні заходи та оповіщення по вул. Бельведерська, 32А, що в м. Івано-Франківську, виявили громадянина ОСОБА_6 , який відповідно до інформаційних баз даних МВС України перебував у розшуку за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210-1 КУпАП.

У той час проходив повз ОСОБА_2 , якого обурили вказані дії працівників поліції та у нього виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виражалося у демонстративній зневазі до працівників правоохоронних органів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , умисно вийшов на проїзну частину та почав блокувати рух службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster», державний номерний знак НОМЕР_2 , перешкоджаючи його подальшому руху.

Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_2 , діючи умисно, переслідуючи хуліганські мотиви та демонструючи особливу зухвалість, усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, тримаючи у правій руці поліетиленовий пакет жовтого кольору з невідомим твердим предметом здійснив удар по склу передніх лівих дверей службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster», номерний знак НОМЕР_2 , чим спричинив Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області збитки в розмірі 6957 грн. 23 коп. ( шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень двадцять три копійки).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід врахувати: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та її майновий стан; він одружений; має на утриманні двох малолітніх дітей, депутатом та особою з інвалідністю не є; має постійне місце проживання; в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував; раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжують покарання вчинення кримінального проступку особою, згідно з ст. 67 КК України, не встановлено.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так й іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 4813 (чотири тисячі вісімсот тринадцять) гривень 36 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи.

Речові докази:

- транспортний засіб – службовий автомобіль марки «Renault» моделі «Duster», номерний знак НОМЕР_2 (постанова дізнавача від 30.07.2026 року) – вважати повернутим;

- оптичний носій інформації DVD-R диск із відеозаписом «video_2026-07-25_23-28-49» (постанова дізнавача від 27.07.2026 року) – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7